而讓李承乾意外的是,提及房俊的不是崔敦禮、不是馬周、甚至不是李孝恭、不是李勣,而是唐儉……
看著滿是老年斑、須發皆白、垂垂老矣的唐儉,李承乾暗歎一聲。
李承乾收斂情緒,想了想,繼續之前的話題:“雖然裴懷節在洛陽其間頗多非議,但畢竟勞苦功高,授予其‘尚書右仆射’之官職,王叔以為如何?”
大唐很多官職都是可以另行授予的,相當於虛銜,譬如當下尚書右仆射乃是房俊,再行授予裴懷節此職,那就是虛銜,並未有尚書右仆射之職權,隻享受尚書右仆射之待遇。
當然,如果房俊因為各種原因卸任導致尚書右仆射出缺,那麼裴懷節就是第一順位繼任者,雖然並不是規定如此,但也相當於官場一項潛規則……
李孝恭自然無異議:“陛下英明。”
劉洎也不說話,這個安排是他事先與李承乾溝通商討之後確定的,對於裴懷節來說已經很是恰當。不管怎麼說,裴懷節自洛陽灰溜溜返回長安,算是“戴罪之身”,不追究他的過錯不等於他沒有過錯,如此一個職銜高、權位輕的安置,對上對下都是一個交待。
否則若是給予一個六部級彆的實權,禦史台那幫禦史言官就得鬨翻天……
房俊卻忽然說道:“陛下明鑒,‘委員會’初創,卻不知各位委員當中應以何人為主、何人為輔?若上下不定、尊卑不符,恐怕往後扯皮之時不知凡幾,到時候淪為爭權奪利之場所卻懈怠了大事,卻是違背初衷。”
李承乾問道:“諸位愛卿以為如何?”
李孝恭捋著油黑發亮修剪整齊的胡須,道:“便效仿‘軍機處’之舊事如何?”
其餘幾位大臣紛紛側目,不說這個大家一時還想不起,這位房二郎似乎熱衷於組建新機構,譬如當初重整水師、組建鑄造局、設立軍機處,如今又增設‘軍事改革委員會’,還有將來的“樞密院”……
真是能折騰。
但是每一次的折騰又都能使其自身受益匪淺,地位提升、掌握權力……
折騰得有門道,不得不服氣。
房俊氣定神閒的予以反駁:“‘軍機處’之章程近乎於完美,但並不適合生搬硬套至‘委員會’,畢竟就算是英公也不可能有陛下之無上權威,‘一票否決權’就意味著以勢壓人,反而激起他人不忿。不若此刻在禦前定好座次,英公、崔敦禮、劉仁軌、鄭仁泰、裴懷節、微臣一共六人,一主、一副、四輔,上下分明、職權井然,陛下以為如何?”
李孝恭提出的所謂“軍機處”舊事,便是每遇事之時若意見不一則由五位“軍機大臣”表決,少數服從多數,若爭議巨大,則皇帝有“一票否決權”……
而房俊的話也有道理,君權至高無上,“一票否決權”這種聽上去就意味著無上權威的東西,身為臣子的確不適合擁有。可若是沒有一票否決權,幾位“委員”權力等同,那就等著看熱鬨吧,誰又能服氣誰?
“少數服從多數”這種事就必須放棄,重新回歸到“主官負責製”。
但所謂的一主、一副、四輔排定座次……那還用排嗎?
主官必然是英國公李勣,副職也一定是房俊自己,其餘四人不分先後、共為輔佐……
無形之中,房俊便將自己提升至一人之下、諸人之上的地位,偏偏以他的資曆、功勳、加上兵部又是他的地盤,旁人還無話可說。
而李勣出了名的不理政務、“屍位素餐”,毫無疑問這個“委員會”將會被房俊牢牢抓在手中。
可即便是劉洎,也說不出讓劉仁軌、裴懷節、鄭仁泰、崔敦禮任何一個居於房俊之上的話來……但若是與房俊並行,或許可以。
劉洎道:“同安郡公乃是貞觀名臣,有從龍之功,當年在太宗皇帝麾下定鼎寰宇、威懾四方,資曆深厚,若隻是一個輔佐,是否有輕視功臣之嫌?或可提升一級,一主、二副,與越國公並行同級,居於英公之下即可。”
看似小小的地位提升,但卻使得鄭仁泰從脅從的地位提升至佐官之一,擁有一定程度的權力。
況且鄭仁泰現在朝野皆知是房俊的人,甚至將嫡長子鄭玄果派遣在房俊身邊聽命,房俊總不能連自己人也打壓吧?
房俊略作沉吟。
李勣低眉不語。
李承乾唯恐房俊駁斥,有些迫不及待:“同安郡公功勳卓著、昔年乃是太宗皇帝信重之臣,既有能力,也應當有此待遇。”
劉洎微微歎氣,為何這麼著急呢?這般露出行跡,豈不是明擺著告訴旁人鄭仁泰已經站在陛下這邊?
果然,李承乾話音剛落,房俊便開口道:“微臣認為不妥!”(www.101novel.com)