最後，就是圍繞三名受害者和吳常春直接的交集了。
假設吳常春是本案凶手，直接交集肯定沒有，否則八年前專案組早就查到了，現在需要將重點放在間接交集上。
之前是找答案，現在是帶著答案去驗證，相對容易一些。
驗證的結果是，沒有人認識三名受害者，也沒有人聽過三名受害者的名字。
所有和吳常春有關的人，甚至都沒有去過靖城，包括偶爾的旅遊，完美錯開了靖城這個地方。
提到靖城，每個人都是陌生的。
提到三名受害者，更是沒有一丁點印象。
這些和卷宗記錄一致。
當然，兩天的時間還是太短了，真要懷疑吳常春，要繼續往深了挖。
陳年舊案的特點之一是沒有指向性證據，想要有重大突破，還是要在作案動機上下功夫。
查到了作案動機，後麵的事情就好辦了。
特案組動身離開了西貴縣。
隻是暫時離開而已，過幾天可能還會再回來。
三個小時後，特案組到了靖城市局，見到了負責此案的支隊長柴子義。
當前時間是上午的十一點半，眾人商議後去了市局餐廳用餐，有市局領導陪同。
和西貴縣縣局一樣，陳益到了，他們很難做到無視。
巡視員這個身份，帶有很強的威懾力。
誰也不知道陳益到底是來查案的，還是順便帶著其他任務。
小心點總歸是沒錯的，多年的官場生涯，誰也不敢擔保自己沒有決策失誤，更彆說某些人可能還不是很乾淨。
陳益倒是客氣的很，來者不拒，處理的遊刃有餘，話裡話外都沒有偏移命案的偵查。
吃飯的時候他和柴子義離得比較近，兩人聊起了案情。
初步接觸，柴子義看起來是一個乾實事的人，專業水平和辦案經驗都過硬，氣場強大，甚至還蓋過了分管副局。
折在他手裡的罪犯，怕是不在少數。
“吳常春這個人我印象還是很深的。”提到吳常春，柴子義很快將記憶拉回到多年前，那個時候他剛剛升任支隊長，“在他的旅館附近連續吊死了三個人，要說雲水客棧能完全擇乾淨和本案毫不相乾，我反正是不太信。”
這番話卷宗裡肯定不會有，卷宗可以寫合理推斷，但不能擅自猜測。
看來柴子義對雲水客棧也一直心存疑慮。
陳益“三起命案在接到報警的時候，吳常春都不在現場，對此柴支怎麼看？”
聞言，柴子義略顯黝黑的臉上浮現出冷笑“嗬嗬，我看他是來靖城殺人了吧，可惜一直沒有找到他來過靖城的證據。”
雙方交換情報，一致認為雲水客棧的吳常春有一定作案嫌疑，利用西貴縣殯儀館偷天換日，給本案加上了懸疑色彩。
“陳巡，如果是吳常春乾的，你覺得他把屍體吊在客棧門口這種行為，有什麼目的呢？”柴子義提出問題。
一針見血的問題。
有能力做到不露痕跡的殺人，實在沒必要把屍體吊在家門口，讓警方第一時間將懷疑的目光在指向自己，且懷疑在結案之前永遠不會消失。
聰明人的多此一舉，定然有深層次原因。
簡單來說，就是為何要裝神弄鬼。
陳益開口“討論這個問題之前，我們要先確定一個前置條件，那就是凶手是隨機殺人還是帶著明確動機。”
柴子義道“如果人死在靖城，不好說，牽扯到石渡小鎮，應該是動機明確的。”
他有屬於自己的一套思考方法，更傾向於仇殺。
陳益微微點頭“既然帶著動機殺人，那麼柴支剛才的問題就有答案了。”
柴子義“先有動機再有行為嗎？看來想要全部搞清楚，還真要等到挖出動機啊，動機有了，案子也就結了。
現在還麵臨一個嚴重的問題，若屍體被掉包，本案就不是三名死者了吧？”
陳益邊吃邊說“至少四個，但其他屍體是不是受害者不一定，可能是正常死亡。”
柴子義同意“沒錯。
陳巡，你覺得凶手的殺人手法是專門挑的嗎？人為上吊，連續三次都是如此，難度還是比較高的，既然用上了迷藥成功讓受害者喪失了反抗能力，完全可以用更簡單的殺人方式。”
陳益思考過這件事，此刻反問“柴支有什麼想法？”
柴子義說“不論是隨機作案還是目標明確，連環殺人案一般都具備明確的作案符號，我覺得上吊就是凶手的標簽。
陳巡曾經在東洲江城偵破過一起跨度十幾年的連環殺人案，我抱著學習的心態仔細研究過，從殺人手法看，凶手是為了讓受害者享受和親人死亡時一樣的待遇，這才在每次作案的時候將他們埋進土裡隻剩腦袋，麵前還擺放著一麵小鏡子。
命案和命案之間有些時候可以套用，我在想有沒有可能，凶手的親朋好友也是上吊死的，死因來自三名受害者，所以凶手才會選擇吊死的殺人方式。”
特案組其他五人坐在周圍，認真聽著兩人的談話。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續後麵更精彩！
他們意識到，麵前的這位刑偵支隊長比想象中還要厲害一點。
除了忽略掉西貴縣的殯儀館，在其他方麵，至少在案情分析上，並不遜色陳益。
能做到支隊長的位子，少見庸才。
在坐的領導並沒有插嘴，對於柴子義的表現，他們還是比較滿意的。
陳益開口“柴支的想法與我不謀而合，凶手用吊死的方式殺害三名受害者，一定有特殊的原因，至於是否有親朋好友以同樣的方式死亡，很難說啊。
畢竟，人際關係柴支應該已經查的非常清楚了，若存在非正常死亡的，瞞不住。
隻放在推論層次，我同意柴支的觀點，凶手身邊大概率有至親在非正常條件下離世，這也是對凶手的犯罪側寫之一。
不過這樣的話，吳常春就不符合了。”
吳常春的基本資料已經查了個底朝天，不談檔案中未曾記錄的，他的確隻有一個兒子。
不惜連殺三人報仇，從人性角度判斷也就隻能是子女。
父母對子女的愛，是無條件的。
柴子義點了點頭“陳巡說的沒錯，吳常春不太可能和靖城三名受害者產生關聯，包括間接關聯。”
聊到這裡，話題進入死胡同。
此案要是聊著聊著就能有重大突破，不可能懸了這麼多年。