看到很多讀者問書友群號，我之前隻在起點作家說裡提了一次，現在在單章裡重新說一次顯眼的，群號是。
然後這個單章不是單純用來發群號的，我想借著這個單章說一些事情。
現在這本書成績不錯，看的人也蠻多，讀者群體比起以前基數要大了不少，就會出現一些問題。
以下，可以當個樂嗬看。
月號，有一個書城那邊的讀者加進書友群，私聊我問了些問題，有關於書的，也有關於我個人的。
關於書的我都回答了，關於我個人的，能說的我說了一些，剩下的，我告訴這位讀者，不用對我的這麼好奇，有關書的討論也最好去群裡和大家聊，不用私聊我。
然後我就去群裡看了一眼，這位讀者果然在和群友們聊天。
其實到這裡，除了聊天時對方如同領導查崗一樣的語氣，和對我個人情況的不必要的好奇，還有類似於“有讀者說你是你怎麼看”這種無傷大雅的問題外，都沒有什麼特彆不好的東西，然後我往上翻了群記錄，發現這位讀者加群第一句話就是“作者還活著嗎？”
然後“該不會已經屍變了吧”“臨死前的執念是寫完第二本書再走”“作者晚上不敢出來默默待在棺材裡”，或許是覺得這樣說話很幽默？
但是書友群裡的書友並不覺得這個很好笑，接下來，這位讀者用領導人講話的語氣評論了幾句書，有好有壞，這一點我接受。
之後他問我這本書什麼時候棄坑，好奇兼職是不是入不敷出，什麼時候太監。
我對這種聊天方式表示無語，很希望我棄坑？在此之前，這位讀者的說話方式已經讓很多群友感到不適了。
中間略去一些不太好寫在這裡的話題，我隻寫重點了。
提意見是好事，但是，前提是在已有基礎上進行意見。以下摘錄原話。
“作者怎樣串起兩個劇情如何銜接，他們又將要扮演那些角色？互相情感線如何？這是要辨析的兩個主要方麵，當然如果他強行來了個石頭砸了失憶，那就當我沒說。作者不會這麼坑吧”
問題提的很好，這裡不針對這位讀者，隻想通過這些話讓大家看一下其中的問題——提問是針對書的（很好），過程是讀者腦補的（行吧），坑的結論是對作者的（迷惑）。
這個不是個例，已經有很多讀者把自己猜測的情節當做我已經寫出來的情節，然後得出一句讓人迷惑的結論了。
下麵是這位讀者關於虞幸的問題，問題根源是，“虞幸徒手戰鬥力，拿武器戰鬥力，為什麼還非要拿一個武器？”
有群友問他，作者什麼時候寫過虞幸徒手比使用武器更強？
他用的是曲銜青的例子來證明，我也摘取原話，括號裡是我加的。
“虞幸在相差大等級的條件下，徒手擒曲（這裡指虞幸和曲銜青在出發前往浮花市之前的小練手），對吧，曲打倆紅衣應該很簡單吧？”
群友說他觀點不對，他的原話“不不不，觀點必須以事實為依據，事實我已經說的很清楚了，參照物為曲。”
他的意思是，曲銜青徒手打不過虞幸+曲銜青打兩個紅衣很簡單=虞幸徒手打兩個紅衣很簡單，所以虞幸徒手戰鬥力，拿武器戰鬥力，有急切的想找武器的想法是矛盾的。
我？？？好家夥，乍一看還真能唬住人。
但是都不用太仔細看，就能發現，虞幸格鬥強和他拿武器弱有什麼關係！
首先，虞幸格鬥比曲銜青強沒錯（這是我明確寫出來的）。
第二點，曲銜青打紅衣很簡單，也沒錯，是很簡單，前提是拿劍，或者使用祭品。
第三，在虞幸和曲銜青練手的時候，是純格鬥，曲銜青沒有拿劍，也沒有使用任何一個祭品。
作為分化級大佬，她的祭品儲備和劍才是她戰力來源。
虞幸格鬥能力強，哪裡說明拿武器的時候比徒手弱？這個結論哪裡來的？