47
田春達命令的兩個調查，結果都回來了。
第一，是來自某大學的報告。化驗結果證明，田春達從現場收集的煤粉和被害者吸的煤粉是同一炭質。
“孟祥宇被害現場就是惠民路貯煤場，這下子該肯定了吧！”郝東說。
可是，田春達組長卻是悶悶不樂。
郝東是理解他的心情的。如果說做案現場就是惠民路貯煤場，那麼，呂天和陳誌明也就都不具備做案時間。
第二，是來自氣象台的答複。十三日佛曉之前惠民路一帶的降雨時間大約在三點至四點五十分之間。
“對！問題就在這裡，郝東。”
田春達說著，將降雨時間表遞給郝東看。
“這就是突破口。”
“什麼？突破口？”
郝東聽了組長的話，不禁奇怪地追問了一句。
田春達說道:“那個拾到皮包的小女孩不是說皮包沒有濕嗎，收到女孩送來手提包的警察也說沒有濕。這不就怪了嗎？小女孩是八點左右拾到的，所以毫無疑問，手提包應該而且也必須是被下了將近兩個小時的雨淋濕的。可是，手提包卻一點兒也沒有濕，這是什麼原因呢？”
“對啦，手提包是孟祥宇被害時丟的，照理說是應當被三點左右下起來的雨給淋濕啊！”
“那，為什麼沒有淋濕呢？”
“這就是說，是在雨停了以後，也就是五點鐘以後，手提包才丟在現場的。”
“對，正是這樣。客觀的邏輯隻能是這樣。”
“可是，組長，死者是從前半夜十點到零點之間被害的，而手提包卻是五點以後掉在現場的，這也不符合邏輯呀。”
“對，我剛才說的不合情理就在於此。可是，客觀事實是難以推翻的，隻能說我們的推理在什麼地方有錯誤。”
究竟哪裡錯了呢？
所有這些都是事實，既雜亂無章，又各自獨立，互不關注。簡直象一組失調的齒輪，鹺齷不合，無法運轉。
“可是，這些線索雖然互不關連，但又不像有假。特彆是手提包，五點以後丟在現場、這件事兒倒有些出人意料，可正是這一點卻是這個案件的突破口。
48
當天傍晚，郝東又被叫到組長的房間。
田春達組長似乎格外高興，一見到郝東進來就立即眉開眼笑地說道：
“郝東，那個手提包確實是突破口呀！我又翻看了一下前麵的詢問筆錄，有新的發現。”
“噢？你快說說。”
“啊，來，你看看這兒。”
組長指著陳雄的詢問筆錄的一段，上麵寫到：
13日早5時多，孟祥天說與艾玉婷吵架不合離開了艾家。”
“啊！原來如此。”
手提包被丟在現場，正是五點鐘停雨以後。
“這兩個齒輪總算用‘五點’這個時間給合上牙了。”田春達興奮地說道：
“從艾玉婷家到惠民路貯煤場，就是坐公交車也不過二十分鐘吧。五點離開艾玉婷家，到惠民路貯煤場現場也就是五點三十分左右。”
“你是說，孟祥宇的手提包是陳雄放在那兒的嗎？”
“是的。趕快派人去問問艾玉婷，陳雄在去艾家時是不是拿著什麼東西。”
被派往艾家的刑警很快就回來報告：“艾玉婷說那天晚上陳雄來幽會的時候，帶著一個像包著大飯盒一樣的報紙包。艾玉婷問過他那是什麼，陳雄沒有理睬她。艾玉婷也不好再問。”