第(1/3)頁
“謝謝老大。”木田今朝有些感動。
“是我得謝謝你，話說你趕快再寫一篇稿子。”
“寫什麼？”木田今朝愣了。
“你個大笨蛋，當然是凶手不堪忍受，要求撤報紙什麼的了。”
聽著大聲訓斥聲，木田今朝終於反應過來了。
“啊，我懂了我懂了。”
“懂了就趕快寫，我把晚報的頭版留給你，你可彆給我耽誤了。”
“放心吧，保證完成任務！”
……
下午。
木田今朝急急忙忙的去交了稿子，然後把悠雅堂的晚報帶了回來給黑澤陣看。
凶手要求撤稿，這能答應嗎？正義何在？
黑澤陣看得好笑，這是開口水戰啊。
……
到了晚上，電視新聞上也提了阪口正義。
雖然沒有直接說他是凶手，但也說明了他與死者的糾葛。
隱晦的說明，就是他動的手。
而一些訪談節目上也邀請法律界人物，與他們聊到了這個話題。
以如果某犯人來代指，討論怎麼給犯人定罪。
結果是證據不足，除非犯人主動承認罪行，否則隻能當作是狗發狂傷人。
刑事上，沒有足夠的證據，沒辦法指認犯人，
而民事上就更絕了，因為被害人是拿了彆人的錢，在彆人家裡，替人看房子看狗。
這種工作，事主沒義務給被害人上保險，也就是說，被害人在房間裡出現任何意外，都由被害人自行承擔。
尤其是被害人已經成年了，不是未成年人。
這恐怕就是事主早在兩年前就遇上了被害人，卻現在才動手。
因為如果是未成年人，事主必須考慮各種風險，出了事以後，需要承擔責任。
如果未成年人的監護人還不知道，那罪行就足以上升為刑事。
但如果是成年人，那就是另一回事了。
事主不需要為一個成年人考慮，他在看狗的時候會不會被狗傷到。
第(1/3)頁
第(2/3)頁
作為成年人，被害人在接受那工作的時候，就該考慮到有可能會發生的意外。
除了被被狗咬以外，還包括並不限於，觸電死亡，失足滑到死亡，摔下樓梯死亡，地震時被掉落的物體砸死在房子裡，被闖入的盜匪殺死，等等等等。
被害人既然拿了錢，接受了工作，就說明認可了工作，願意為工錢承擔相應的風險。
對事主來說，被害人死在他的家裡，他甚至可以要求被害人賠償。
因為房子裡麵死了人，房子就變成了凶宅，很難再賣出去了。
以事主的房子來說，事主損失好幾個億日元，這筆賬可以找被害人算算。
雖然沒有雙方沒有合同，但也可以讓被害人承擔一部分。
換句話說，如果這是犯罪，那就是超完美犯罪，殺了人，還能讓死者承擔責任。
也警告世人，打工一定要簽合同，臨時工更要有合同。
實在不行一定要有意外保險，否則遇上一個黑心老板，被坑了，也隻能自認倒黴。
雖然這有替律師打廣告的嫌疑，但確實引起了極大關注。
因為櫻花國當下，有很多失業人士，有很多臨時工。
……