魏廣德聞言隻是輕輕搖頭，肇事者鄭文茂居然沒事兒，皇帝隻追究將官失職之責。
遇事皇帝都這麼處理，也難怪大明武官在文臣麵前一點麵子沒有。
“另外昨日還有四川消息，仁壽盜賊二百餘人也入城池搶劫府庫殺人奪寶後逃亡永播去了，四川巡撫譚綸、巡按李廷龍因此事彈劾僉事呂蔭，知事周大繡等各失事官員。”
蘆布就把最近聽到的消息一股腦告訴魏廣德，反正這會兒老爺也是休息，他真要校書的時候，他哪裡敢和他說這些，打攪老爺工作。
如此又是兩日，京師的雨終於是小了下去，不過周遭府縣遭災的奏報也接踵而至，京官們的心情並沒有因為雨勢變小輕鬆起來，反而更加沉痛和擔憂。
等京師大雨終於停歇下來後，南直隸奏報送來，黃河在沛縣再次決堤，泛濫千裡，受災百姓無數。
此時正是朱衡力主修建的新河工未完成之時，一時間在京的科道言官紛紛上疏彈劾朱衡，以為新河必不可成，朱衡所為誤國誤民。
一時間，朱衡在京城成了過街老鼠般。
而他的對頭潘季馴的情況也不好，他和朱衡都是治水大臣，黃河決口引發大災，他自然也遭到口誅筆伐，隻不過在他頭上有上官朱衡先頂一陣。
對朱衡現在的遭遇，魏廣德等人這會兒也隻能袖手旁觀，實在不好參與。
其實，黃河治理，從古到今都是一道難題，一直都沒有得到根治。
第(2/3)頁
第(3/3)頁
和後世人看到的黃河河道不同，在這個時代，黃河的入海口不是在渤海，而是分為三支，向南一支分三股，入渦河、穎河入淮，向北一支由長垣、東明衝入張秋運河，向東一支由開封翟家口東出歸德，直下徐州，合泗水入淮。
也就是說，這時代黃河之水是進的黃海。
這一切，還是因為在弘治二年，黃河在開封及荊隆口決口導致的。
到目前，有史可查的黃河因決口改道事件就有五起，第一次改道是周定王五年，黃河決口於宿胥口，河道從黃河故道向東遷移40公裡，經滑縣、大名、夏津、清河，由滄州、黃驊入渤海，史稱漢誌河，行河613年。
第二次大改道於西漢末年王莽始建國三年，“河決魏郡，泛清河以東數郡”，河道向東遷移80公裡，經濮陽、清豐、陽穀、聊城、臨邑、惠民，至利津入渤海，史稱東漢河，行河1037年。
因河道地勢有利，加之王景治河之功，曆東漢、隋、唐、五代無水患。
第三次大改道是在宋仁宗慶曆八年，河決澶州商胡埽由青縣、天津入渤海。
黃河第四次大改道是金章宗明昌五年，河決陽武光祿寺村周視堤口，向東經入曹、單、蕭、碭河道，由清江口雲梯關入黃海。
孝宗弘治二年那次則是第五次改道至今，僅僅是改道就五次，期間決口更是數不勝數，由此可見治理黃河有多難。
不懂就不要發言，這是魏廣德一貫秉持的觀點，所以他雖然支持朱衡，那僅僅是因為老鄉關係，倒不是說他就覺得朱衡的法子好，能治理水患。
不過事情發展到現在，魏廣德也覺得黃河似乎是個徹底整治一下了。
後世對黃河有個很普及的觀點，那就是因為人口活動破壞黃河上遊的水土，導致水土流失嚴重。
不過這些道理，魏廣德思慮了兩個晚上，最後還是沒有寫成奏疏遞上去，實在是他不知道該如何辯證。
裕王還沒有上位，他說的話在皇帝那裡其實沒多少優勢。
到時候發下來讓部議，他又該如何解釋，說上遊多種樹？
就算證實那東西可以減少黃河攜帶的泥沙總量又如何，短期內根本不可能取得效果，還需要朝廷大筆往裡砸銀子。
砸銀子種樹還不如花這些錢修河堤，魏廣德相信在這樣的辯論中，他肯定要輸。
dqq
read
第(3/3)頁