麵容憔悴，手上還打著點滴，坐在一張輪椅上的王伯朝當場向記者展示了證據：包括原劇本和修改的劇本、醫生的診斷書、傷勢照片等等。
同時對王京提出的攻擊，他也列了幾條聲明，逐條反駁：
他扮演的是死人，所以不可能出現王京說的那種能夠避開被打的躺法。
他多次與港台導演、演員合作，在《神偷燕子李三》中也有被打死的場麵，可是根本沒有受傷。所以他認為，王京說的那種港台演員就要真打，根本站不住腳。
他甚至還引用了賀新之前在新聞發布會上的原話：如果他身上的傷是失誤造成的話，那麼《小魚兒和花無缺》劇組動作指導方麵能力太業餘了。
而至於說他剛開始離開劇組的時候還能開車，是因為軟組織挫傷的疼痛需要一個過程，這是特彆簡單的醫學常識。
王京在記者會上展示的錄像是剪輯過的，想看真實的情況，就要看從未剪過的母帶。
最後他嚴正聲明自己沒有炒作，之所以現在這件事情引起那麼高的關注度，就是因為事件本身不正常造成的。
對於記者來說，這完全是一場你方唱罷我登場的劇組撕逼大戲，而且還是內地和香港電影人之間的相互撕逼，同時既有謝逼王、張偉建、王京這樣的香港著名明星和大導演的參與，又有內地觀眾童年的回憶——小白龍，可謂精彩紛呈。
兩方麵發布會的全程實錄記者們大部分都是原原本本的刊登出來，當然也有比如收了某一方紅包的，加上一點引導性的意見。
有的偏向劇組和香港人方麵，有點則對小白龍報以極大的同情。
也有個彆的陰謀論者，則認為王伯朝被打事件是一出“苦肉計”以達到自我炒作，或者為電視劇炒作，好像不太厚道。
理由是幾十集電視劇拍了下來，早不出事晚不出事，偏偏在快要殺青時出這樣的事。而且還人為地把原本不是什麼大不了的事情，硬給攪得天翻地覆，動機著實讓人懷疑。
第(2/3)頁
第(3/3)頁
打人事件適時推出，王伯朝與劇組針鋒對麥芒，公說公有理，婆說婆有理，是是非非隻有當事人心裡知道。
不過萬變不離其宗，恐怕也隻有兩種可能：一是張偉建和謝逼王年輕氣盛“假戲真做”故意傷害王伯朝，而後王伯朝借機誇大事實進行自我炒作，然後王京也“打蛇隨棍上”，借此良機順勢把即將殺青的劇集宣傳一番。
二是整出戲由頭到尾巴就是早有預謀的，而王伯朝用“苦肉計”換來名氣的躥升也不是沒可能的。
當賀新在網上看到這條新聞評論的時候，當場就樂不可支。
如果事情真像媒體報道的那樣，公說公有理婆說婆有理，倒也就算了，權當是讓全國人民吃了個大瓜，增加報紙銷量，網絡點擊量上升，為國家高速發展的gdp貢獻自己的一份力量。
但是王伯朝實在是咽不下這口氣。
這件事的起因無非是張偉建和謝逼王看王伯朝不過是個配角，自己人吃了虧，當然想扳回來，於是改了劇本，趁著拍戲的機會狠揍對方一頓。
這個也許在香港一點都沒問題，吃虧的一方肯定心知肚明，再有不滿也不敢得罪主演明星。但是在內地就不同，內地講究的是人脈和資曆。
王伯朝是上戲畢業，科班出身的演員，身後還有單位，再說了當年能夠出演《西遊記》裡的小白龍，那絕對不是一般的人物。同學、故交、好友在圈內數不勝數。
賀新無疑是第一個公開發表聲明聲援王伯朝的，待雙方發布會開過之後，緊跟著就是演員張豐意、陳佩廝、朱時髦和導演夏剛公開發布聲明，對王伯朝聲援的同時，對香港演員接戲來整人表示極大的憤慨。
這還沒完，緊跟著第二天《京城青年報》刊登出一則聲明：
幾日來，我們陸續從報紙及網絡等媒體獲悉電視劇《小魚兒與花無缺》劇組在拍攝中演員張偉建、謝逼王打傷演員王伯朝這一事件，作為演藝界同仁對此表示強烈關注。
第一，作為演藝界同仁，我們對被傷害演員王伯朝表示聲援。
第二，無論何種原因如果已對王伯朝造成了傷害，傷人者必須賠禮道歉。
第三，我們呼籲所有攝製組(無論內地、港、台)尊重人權，尊重法律，有義務保護所有從業人員的合法權益不受侵害。無論是名演員還是未成名演員、群眾演員、臨時演員及所有工作人員，都應受到尊重。
第四，我們作為從業多年的演員，我們所遵從的藝德是“演戲先做人”、尊師敬長；我們在武打戲中的行規是：角色雙方要充分尊重、溝通、體諒，儘量達到藝術的真實。但如因個人恩怨假戲真做，造成人身傷害，那是對藝術的侮辱，對演員人格的侮辱，也為法律所不容。
第五，我們也希望當事人雙方能夠通過協商妥善解決問題。目前，司法機關已介入此事，對此我們表示關注，並相信法律會還當事人、社會和輿論一個公正。
第六，我們應該珍惜港台和內地建立起來的相互交流和合作環境，不要因為個彆人的行為造成破壞。我們呼籲所有的演員珍惜觀眾對我們的期待、厚愛和寬容，也不要以為今天的成名就可以無視法律和為所欲為。
聲明人：
陳導明馮曉剛王鋼張豐意張果立張鐵嶺陳保國葛尤陳佩廝朱時髦劉巍劉小慶李學健李強李大偉楊潔成方園劉國權張山周裡京沈好放趙寶鋼徐凡梁天謝園倪平夏剛郭凱敏廖京生濮村西六老師……
足足四十多位，清一色圈內的大咖。
事情終於大發了！
不過這上麵雖然沒有賀新的名字，但是六條聲明中居然有兩條引用的正是賀新的原話。
第(3/3)頁