binf/b/div這件事情並不算光彩，甚至可以說是曹魏的一大醜聞。
但正是因為這是“曹魏”的一大醜聞，所以這件事情才流傳了下來，因為當時天下並非隻有曹漢這一個正統。
當然了，在這件事情上，三本史書也各自有不同的記載。
自當年劉備與曹操分彆帶著漢少帝“劉民”與漢獻帝“劉協”建立了兩個不同的大漢之後，不同的三本史書中所記載的關於同一段曆史的“事實”總會有些許差彆。
這一點是後世耗費了無數的“血淚”才總結出來的。
因為“觀漢紀”這本史書最開始的時候並沒有流傳下來，流傳在人世間的史書隻有兩本，其一是“漢書”，這本史書幾乎是被當成正統的史書來看待。
第二本便是“史記·漢書”這上下兩卷漢書出自陳氏，但最開始的時候陳氏並沒有將這本史書整理出來，而是放在陳氏的拙身樓中。
這是可以理解的。
因為拙身樓中的書籍也好、史書也好，實在是太多了。
華夏大地上下五千年的光陰，而陳氏就存在了兩千多年，一部華夏史，半本陳氏書，陳氏後人哪裡有那麼閒的時間去一一整理這些東西？
之所以能夠從故紙堆中翻出來這本書，還是因為“觀漢紀”的出土。
觀漢紀是從司馬康的墳墓中出土的，這本書的出土證實了這一段荒謬而又扭曲的曆史，自觀漢紀出土之後，曆史學家們就對三國時期這段曆史開始以“質疑”的目光去看待了。
因為有“史料”為佐證。
觀漢紀中的一些曆史又與漢書中的一些曆史記載不同。
其中最大的不同就是關於“荊州”歸屬這一段曆史記載。
在當時，沛郡劉氏與琅琊曹氏兩個同樣傳承了幾百年的大世家瘋狂互噴，互相說都是對方先祖的錯。
因為“漢書”的存在，所以琅琊曹氏已經被沛郡劉氏嘲諷了一百多年，曹氏這一次拿到了“觀漢紀”這種正兒八經的史料佐證自己的先祖，也是那位曹氏的開族之祖“曹操”曹孟德不是漢書中所記載的那種人，所以他們的腰板挺的很直。
但劉氏的史料佐證也很真實。
漢書是從漢朝末年時候一直傳承到現代的，這是無可置疑的史料。
兩大世家鬨得天翻地覆，甚至說出了“有你沒我，有我沒你”這樣的話。
那件事情的記載是這樣的。
在漢書中的記載如下。
“承泰四年冬，臘月。”
“琅琊偽相詭詐，騙荊州之主、是時宗親劉表之妻，而得荊州。”
“孟德於少時嘗有好人妻之名，常於左右言少婦之妙者，未嘗者不知也。”
“吾有此好，乃為照拂。”
“承泰四年冬，表邀賢王、偽相者共赴荊州，以商大事。時夜色將至，偽相竊劉荊州之妻蔡氏，與之謀。”
“夜色漸深，燭火通明。”
“是時，天大暗，左右侍從於屋外聞聲而閉目，偽相者身長六尺，卻頗有嫪毐之相，其以謀蔡氏者或與之嫪毐謀趙姬同，夜色漸深，屋內聲而日濃，近乎於無。”
“左右聞細微之聲。”
“偽相言“夫人可願助我謀之荊州？，若事成，則夫人與我共享極樂。”，左右聞之此音，而覺心中驚恐。”
“此人為蔡氏心腹，舊日卻承劉表恩情，是故仔細聞之，欲破二人之謀。”
“隻聞蔡氏言“君若不棄，妾自隨之。”，後屋內春聲依舊，似出水芙蓉。”
“良久，屋內聲漸歇。”
“侍從悄然至公子劉琮處，告之。”
“劉琮大怒，拔尖曰曹賊者，安敢如此欺我？”
“其欲殺曹賊，卻被侍從所阻。”
“侍從言今日殺曹賊者易，可荊州何去何從？萬望公子三思。”
“劉琮怒不可遏，卻聽之，細思之下感慨而言“我之謀不如父親、兄長遠矣，既父、兄皆投劉皇叔者，皇叔必然為可靠之人。”，左右思慮，乃去信與賢王謀。”
“臘月三十，夜。”
“信未至，然則曹賊夜夜於蔡氏歡，琮無法忍如此大恥，拔劍謀之。”
若是隻單單看這一段記載，甚至可以懷疑這不是正統的史書，而是某一本帶顏色的話本中的東西，但他卻是實實在在的記錄在了漢書之中。
是的。
漢書單獨為曹操開了一個傳記，名字也很簡單明了。
《漢書·奸佞傳·曹氏孟德本紀》
是的。
在這一本漢書記載當中，那位司馬氏的族人單獨為曹孟德寫了一個“本紀”，這本應該是一個無上的榮光，畢竟古往今來唯有那位“楚霸王”才在不是皇帝的時候就擁有一個本紀。
曹操在活著的時候並未曾稱帝，而這一篇本紀則是在他活著的時候就寫下來了的。
由此可見那位司馬氏族人對曹操的恨意。
後世中，曹氏族人會對此事十分羞恥的原因並非是先祖好人婦這一口，而是因為漢書中的記載，將曹操描繪成了一個依靠著蔡氏一介婦人才得到荊州的“奸夫”形象。
這才是曹氏族人無法忍受的原因。
而觀漢紀中的記載則是比較簡單，但卻與漢書中的記載明顯相反，在觀漢紀的記載中，曹操的形象顯得更為“光明正大”。
他的記載如下。
“承泰四年冬，劉荊州病重，邀丞相於荊州會。”
“時長安偽相劉備者密謀荊州已久，不願大漢一統，因此暗中前行。”
“承泰四年冬，劉荊州逝，其病逝之前，妻子荊州儘托於丞相，時丞相慨然曰天下英雄者，劉荊州當為其一。其為漢室宗親，護佑荊州之地多年，臨終更托付於吾，吾怎能愧對？”
“因此，儘心竭力。”
“時偽相劉備密謀與劉表之子“劉琦”奪荊州。”
“劉琦者，劉荊州長子也。”
“然，其雖為長子，卻不得劉荊州之喜，其母早亡，故心情孤僻。”
“劉荊州亡故，任次子劉琮為荊州州牧，將其托於丞相。劉琦心中妒火而生，謀與劉備者奪荊州故地。”
前麵的描寫在儘力給曹操描繪一個“仁德”的形象，而後麵則是用了些許“春秋筆法”。
“承泰四年冬，臘月三十，夜。”
“劉琮為人所騙，欲殺丞相。”
“丞相不忍愧對劉表，則掩麵而走。”
這是在觀漢紀中關於這一段曆史的所有記載，僅僅是“為人所騙，欲殺丞相”這八個字，將一切道儘。
當曹氏與劉氏爭論不休，到了白熱化，甚至要拚一個你死我活的時候，有人出來當和事佬了。
關中秦氏、以及上黨趙氏、隴中李氏都出來打圓場，大家都是傳承多年的世家，何必如此？既然對曆史有不認可之處，那麼去找一個絕對公正的人不就行了？
於是，祖上闊過的這一群人便前去找官渡陳氏了。
他們寄托於陳氏中能夠找到佐證對方的“史料”才是假的證明，想要為此洗清自己身上的臟汙。
事實證明，陳氏中的確有證據。