《追凶二十年》轉載請注明來源：思兔閱讀sto.ist
托了錦鯉陳楚的福，陳家小院地窖裡找到的發卡和串珠手鏈，與失蹤兒童張美竹匹配上了。
張美竹是十年前的三月二十一日春分那天失蹤的。
程亦安翻著卷宗，當看見春分這個時間節點時，隱約覺得有點熟悉，她打開電腦調取了周聘婷的問詢筆錄，果然在周聘婷描述莫小鬆失蹤時間時，也提到莫小鬆是在春分之後失蹤的。
莫小鬆的失蹤和張美竹的失蹤存在時間上的巧合，隻是，這真的是巧合嗎？
“這個張美竹失蹤那年十歲，是北城區建設路小學三年級學生，因為父母外出打工，孩子跟著爺爺奶奶生活，失蹤那天是星期五，小學放學早，小女孩放學離開學校後沒有立刻回家。爺爺奶奶也沒放在心上，以為孩子是去哪裡玩兒了，畢竟已經三年級的孩子了，基本懂事了。結果到了晚上九點也沒見回家，爺爺奶奶才著急給小女孩父母打電話，小女孩父親從省城打電話報的警。”
張智對著白板，把張美竹失蹤案的幾個關鍵信息寫了上去。
“失蹤當天呢，小女孩穿的是她媽媽給新買的一套衣服，當時穿上後，小女孩臭美，讓爺爺用手機拍了個照片，也就是後來用來找孩子的這張。”
張智用磁鐵把那張七寸照片貼在白板上。
照片裡的小女孩留著娃娃頭，對著鏡頭比了個耶，嘴巴裡的門牙還少了一顆，笑得古靈精怪的。而小女孩的頭上正彆著那個水鑽發卡，她比耶的手上，正帶著那一串塑料珠珠的手鏈。
有這發卡和手鏈這兩個鐵證，幾乎可以斷定張美竹與陳家小院的地窖一定存在某種關聯，要麼是張美竹自己去過，要麼是帶走張美竹的人去過。
韓焱對著白板上的失蹤時間沉默許久，開口說道：“莫小鬆是春分後一天的晚上失蹤，張美竹是春分當晚失蹤的，兩個之間是先後關係，從時間以及動機來判斷，張美竹的失蹤和莫小鬆是沒有關係的，不是莫小鬆帶走了張美竹。為什麼兩個人前後腳失蹤，而又都在陳家地窖裡出現過，這絕對不是巧合。而且，這裡麵還存在一個失蹤人員，就是陳家老二，陳長生！老嚴，你之前讓轄區派出所調查的陳長生的社會關係和活動軌跡調上來沒？”
嚴學友打開電腦，把收到的郵件打開，對眾人道：“目前能確定的是十年前的春節前後，陳長生是在榕城出現過的，也就是十年前的二月份，他當時在北城區的一個網吧裡刷過身份證上網，後麵陸續有十來天，他都在這裡有登錄痕跡，然後從二月底開始，就徹底失去他的行蹤了。他上網的那個網吧，離陳家不太遠，不確定他當時是否居住在那兒。”
“十年前，根據陳老爺子的證詞，他當時應該已經沒有住在陳家小院了吧，那陳長生有沒有回家去，這個也無人證明呀！”韓焱回憶著當時陳老爺子的說辭回道。
“也許可以驗證呢？”
程亦安突然舉手道，“我記得當時**安說他爺爺剛去他家住的那幾年，不太放心陳家小院，時不時的都要回去看看，收拾收拾。能經常回去收拾，說明家裡水電是通的，否則就太不便利了。而我在陳家小院裡看電表箱是更換的智能電表，也許可以通過核查十年前二月份三月份的用電量來判斷陳長生是否在家裡住過。”
更多內容加載中...請稍候...
本站隻支持手機瀏覽器訪問，若您看到此段落，代表章節內容加載失敗，請關閉瀏覽器的閱讀模式、暢讀模式、小說模式，以及關閉廣告屏蔽功能，或複製網址到其他瀏覽器閱讀！