興奮接受記者提問，繼續把事情鬨大，試試能不能複刻《無極》操作，挽回一部分損失。
然而，記者問的都是很奇怪的問題。
“心情怎麼樣？”
“影響老謀子弄奧運會嗎？”
“下部戲還搞古裝大片嗎？”
“海外失利好不好受啊？”
“你會安慰老謀子嗎？”
“為什麼選擇鞏麗，老謀子和鞏麗舊情未了嗎？”
不是。
張偉評發現沒記者問黃金甲遭遇的歧視問題。
他感覺有些熟悉。
也有些恐懼。
和海外氛圍太像，在米國他喊話，沒人報道。
沒有任何一家媒體提歧視問題。
怎麼回到國內喊話，也一樣啊。
張偉評徹底破防，人都懵了。
雞皮疙瘩都起來了，喃喃自語：“我們有自己的媒體嗎，都是米國媒體駐東大辦事處吧！”
也不是沒有媒體在乎，也有一些媒體呼籲調查文化歧視問題，但這些媒體沒有關注度。
有關注的媒體當看不見。
開始一條龍送《滿城儘帶黃金甲》走進墳墓。
《張一謀最後一部巔峰之作》
《北美慘敗，古裝大片何去何從？》
《中國人的恥辱，海外失利，責任全在張一謀！》
除此之外，就是轉載。
轉載報道西方媒體的言論。
《黃金甲》在北美各主流媒體綜合影評為b－，整體低於《十麵埋伏》的b。
《黃金甲》目前在北美“爛番茄”網站獲得各大媒體的支持率為57%，尚未達到及格水平。
共有53位影評人在該網站上對影片發表了評論，其中有23位扔了“爛番茄”(負麵意見)。
與張一謀前麵兩部闖進好萊塢的大片相比，《黃金甲》在該網站上獲得的支持率偏低。
2004年年底在北美上映的《十麵埋伏》獲得高達88%的支持率，159位權威媒體的影評人發表評論，隻有19位持批評意見。
發言表示讚同的包括《綜藝》、《時代》和《娛樂周刊》等媒體的影評人。
而2004年暑假在北美上映的《英雄》，在該網站獲得的支持率更是高達94%，180位影評人當中隻有10位表示批評。
最新一期《時代》周刊評出的十大最佳電影中，《黃金甲》榮列第十。
評論中稱：“這部張一謀導演的電影華麗得令人驚歎！它看似功夫片，但其實是癲狂的情節劇。鞏麗和周閏發的表演，不顧一切，無與倫比，你能感受到，當兩個魅力超群的高手過招時，那種精彩絕倫的較量。”
《今日美國報》評論《黃金甲》是“一出華麗的肥皂劇”。
權威的美國電影數據庫網站（db）則一針見血地指出這是：“張一謀不顧一切地追求奧斯卡的結果。”
彆說針對、歧視。
時代給了榮譽。
前兩部《英雄》《十麵埋伏》賣的不錯，黃金甲是自己問題。
人家媒體是中立、客觀、合理的。
理由找好了。
周閏發事業低穀，好萊塢失意而回，在亞洲他號召力都很“虛”何況是歐美。
周潔論也隻能在華語區有貢獻，鞏麗也類似，女星扛票房本來就不行。
然後再來說句“良心話”。
票房失利不能怪演員，他們儘力了，導演及投資人對市場預判不足才是慘敗主要原因。
屎盆子主動往頭上扣。
進一步分析《黃金甲》在北美票房不景氣的原因。
經曆了《臥虎藏龍》、《英雄》、《十麵埋伏》、《無極》、《夜宴》這些大片的洗禮後，海外觀眾對影片中運用的傳統中國元素已經有了雷同的感覺。
規模宏大的場景、武術藝術的運用、華麗的服飾……所有的這些都讓觀眾新鮮感儘失。
總之是中國電影自己的原因。
沈三通全程關注了黃金甲出品方，從討好，再到破防的全過程。
最近幾天，他拍攝之餘留心事情進展。
張偉評哇哇直叫。
看的他是又樂，又感到可悲。
早知今日何必當初，當初跟隨他的指揮，一塊為自己利益鬥爭，黃金甲版權早就賣出去了。
沈三通也發現沒什麼拍攝安排的陳導名，老是往他身邊湊。
收工休息的時候。
陳導名又過來了，拿著份報紙氣道：“這些媒體也太無恥了，連為黃金甲說話的都沒有！”