沈三通道：“這就是障眼法，站到台前是要承擔責任的，在幕後，可以享受無儘的權力，也不用承擔責任。”
“與導演、演員等小角色相比，公眾陌生的藝術總監，才是電影背後的推手，真正的大人物。”
“吉爾·雅各布，從1978年到2000年，擔任戛納電影節藝術總監二十多年，當年就是他對張一謀電影的國旗、國歌鏡頭，有強烈意見。”
“阿爾福雷德·鮑爾，執掌柏林電影節二十多年，莫裡茨·德·哈德爾登，從1980到2001，也是二十多年。”
“威尼斯電影節的藝術總監，相比柏林、戛納動輒20年任期有所不同，更換平凡。”
“00年前後，威尼斯電影節出現了一段明顯的震蕩期。”
“04年，馬可·穆勒從莫裡茨·德·哈德爾登手中接任藝術總監。”
“從威尼斯電影節離職的莫裡茨，在柏林電影節任職二十年之久，又在02、03年任威尼斯藝術總監。”
“按照我們一些媒體的說法，馬可做了威尼斯電影節藝術總監後，更加關注華語電影，華語電影也迎來了威尼斯曆史上最好的時代。”
“我覺得更準確的說法，不如說加大了對華語，準確的說，對國內的攻勢。”
“這幫藝術總監，電影節的掌舵者，都是同一夥人，背後是同一個群體，這些人有一個共同特征。”
“簡單來說，不絕對的反中，就等於有罪。”
於東見了鬼一樣。
彆說於東，就算是薑聞也是見了鬼一樣。
沈三通不說，他們是真不知道，這些電影節背後是一幫人。
其實想想又莫名的可以理解。
於東道：“為什麼之前沒有注意到，動不動二十年的任職，這不是那啥嗎？”
按照西方的口徑，這不是**裸的鍍彩，**裸的威權嗎？
於東在業內乾了很久，好像沒注意過這一點。
薑聞也是麵色凝重。
他混跡了很多次國際電影節，外國老婆也娶過，藝術總監的名字也聽說過，但是沒有這種直觀的感受。
按照沈三通擺出來的事實，哪有什麼三大電影節，其實是一夥人。
而且這夥人，立場一致，全部都是反東大。
薑聞眼睛眨巴眨巴。
他思考了一下，發現沈三通說的沒錯。
在三大獲獎的國內電影，或多或少都帶著批判，不帶批判而獲獎的很少很少。
沈三通繼續道：“我們不關注很簡單，因為背後操作者，太懂媒體傳播了。”
“首先，外國的媒體，很有紀律，刻意的忽略。”
“不會提藝術總監的作用，主要數台麵上的人物。”
“其次，我們的媒體，基本上隻聽個響，不會去揭露背後的故事。”
“以複讀的方式，膜拜的方式來看待國外。”
“就算他們查到了，寫的也是國外二十年連續做藝術總監，是為了電影節穩定運行。”
“不會扯到批判、否定那一套。”
“甚至連讚美，也發不出來。”
“因為讚美，會給出有效的信息，背後的人，不希望這些小動作被看到。”
這些所謂的國際電影節，和藝術無關。
沒有一點客觀、中立、自由的樣子。
一點都沒有。
往往越強調什麼越沒有什麼。
薑聞被衝擊的有些大，說了句掉分的話：“《太陽》其實是有點混亂的，也不是沒有希望。”
沈三通同情的看了薑聞一眼：“《色，戒》太強了，放在哪個電影節都會拿獎。”
“這種族裔之光，出賣自己的族裔，自甘下賤的電影，太罕見了。”