b最新網址：/b《色，戒》強製下映，一段時間以來，主流聲音集中炮轟沈三通。
沈三通不理會媒體聒噪，習慣了。
當然，媒體看來，是他死豬不怕開水燙。
所以媒體話題開始分散，各種各樣的聲音都有。
李銨很委屈，是一個塑造方向。
還有一些表示，既然下架，就不該讓他上映。
既然說電影導演要有藝術家的責任感，電影作為大眾藝術，要服務的是社會大眾，要擔負相應的社會責任。
同時藝術不是直白和暴露，尤其《色，戒》劇情，是一個女的愛上了漢奸背叛了革命。
發生過，也不應該被拍成電影。
那為什麼《色，戒》可以上映呢？
這個思路和公眾一致，想要討論大導演特權問題。
《色，戒》能上映，就是因為導演是李銨。
換個人，是真不行。
但媒體利用了公眾追責的心理，堵漏洞的心理。
猛打風向盤，一個掉頭。
問題不是李銨。
人治。
不是外麵各種規矩明明白白。
還有個方向，給李銨洗了起來，諷刺反對的全是“淫者見淫”。
看到一個男人和一個女人寬衣解帶，就下意識的看向私密處。
看到《色，戒》中的床戲，就分散了注意力，無法繼續欣賞故事。
討論起《色，戒》，腦海中第一時間想到的就是床戲。
見到兩個人撞在了一起，就往真槍實彈上發散。
這不是《色，戒》的問題。
也不是李銨的問題。
是觀眾的問題，是東大民眾素質的問題。
沒法壓製窺私的**，也不去控製性的渴望，遵從本能。
國人意識存在問題，看看人家外國人。
古希臘古羅馬的那些雕塑，也沒穿衣服。
《色，戒》在外國上映，三場戲一場沒刪減，人家欣賞的是藝術。
這個方向落腳點是人種有問題，文化有問題。
歸根結底是東大人不行，烏合之眾。
媒體把握方向盤，壓力還是轉移到了電影局和總局方麵。
如果《色，戒》製片方和導演李銨，有那麼一丁點問題，也就是沒有分級。
還是錯在東大人，東大文化，東大製度。
一些媒體猛打風向盤，小連招很絲滑。
就好像沈三通剖析《色，戒》沒有發生過。
沈三通旗幟鮮明道：“我反對電影分級！”
“我之前談過《色，戒》製片方目的，想打開三級市場。”
“而且效果已經出現，我知道一些戲開始加床戲了，還有相關項目立項。”
“分級，不還是要做三級嗎？”
“我想用《生快2》證明，不擦邊，不嘩眾取寵，是可以搞好電影，賣上票房的。”
沈三通想通之後。
不中立、客觀、無國界了。
正好給電影造勢，該罵的罵。
《色，戒》惡果已經開始顯現，目前總局還沒發布規定。
《投名狀》炒作李蓮傑和徐晶蕾的床戲，大哥和弟媳。
影院內，一眾領導，記者，業內人士，還有觀眾。
齊齊震驚。
沈三通是直接罵李銨嘩眾取寵。
記者的話筒早就收走。
沈三通繼續輸出：“我反對分級，還有個理由。分級就是給人分群，是挑戰我們的根本製度。”
“我們是什麼性質的國家，是明明白白的，除了被剝奪政治權利的，精神有問題以及年齡小不足以有完整人身權利的。”
“所有人，人人平等。”
“電影上映，就應該所有人可以看，大人能看，孩子能看，老人能看，初中生能看，高中生能看，大學生，上班族，工人，農民都可以看。”
“如果一部電影，小孩子不能看，或者限製了誰不能看，就不應該上映。”
“電影分級，納稅是不是也要分級，是不是進一步要推納稅人，沒有錢的就不算人？”
“口子就不應該開，和黃賭毐一樣，一個口子開了，其他口子就都會開。”
“而且人群切分之後，直接帶來管理上的成本飆升。”