binf/b近期關於封王的劇情有一定爭議。
主要圍繞在始皇帝打破了自己的原則，破壞了大一統。
在回應這個爭議的時候先圍繞大一統說一下吧。
正如我前麵一直極力表達的，首先，始皇帝從來都不是法家的信徒，我一直在反複表達這個觀點。
始皇帝的目的隻有一個。
加強中央集權。
始皇帝的個人意誌是不以諸子百家而改變的，相反是誰更符合始皇帝的意誌始皇帝才會選擇誰。
然後我們再來說大一統。
說大一統之前我們要認清楚一件事，大一統和中央集權，並不是一件事。
始皇帝致力的是中央集權，而非大一統。
這是兩個獨立的概念，並非我在混淆概念歪曲理解。
隻不過二者太過於相似……
認真來說，主角才是大一統概念的真正支持者。
始皇帝是用大一統來服務於中央集權。
主角才是用中央集權來服務於大一統。
弄清楚這些，我們再來討論始皇帝破例分封這件事。
我一直在強調，包括始皇帝也一直在表示，這是孤例，也就是說，始皇帝在位期間，不可能出現第二個王。
然後我們再討論為何給主角封王。
以始皇帝的傳統觀念，他是熬不過自己的兒子的。
而自己的兒子和自己政見衝突，自己的孫子符合自己的政見。
也就是說，自己的兒子和自己的孫子之間，其實政治意見也是針鋒相對的。
那麼問題來了，倘若始皇帝死了，扶蘇和主角兩個政見不同，且並不怎麼親近的父子，會不會被臣下的意誌所裹挾而陷入爭鬥之中？
這其實是顯而易見的事情。
始皇帝能乾涉自己死後的事情麼？
那麼擺在始皇帝麵前的路隻有一條。
將兒子邊緣化，不斷的強調加強主角的權威。
武力，可以不用，但是不能沒有，因為這是最強大的保障。
而隻有主角順利繼位，始皇帝的意誌才得以順利繼承。
順帶講兩個朝代的小故事對比一下。
漢武帝殺太子劉據，晚年十分後悔，認為自己做錯了。
但是漢武帝到死都沒有更改劉據戾太子的諡號。
漢武帝死後，霍光執掌朝政。
霍光也很惋惜劉據之死，也認為劉據沒錯，可是霍光也沒有更改劉據戾太子的諡號。