李念道“後世大多人雖上學讀書，但並非人人皆知史，反倒是些典故，如‘霸王彆姬’，幾乎人儘皆知，且‘霸王彆姬’為悲情，常更能使人感同身受。”
“再者，史料為人著，人皆有情，自然會有好惡，臣所言史實大多出於太史公所著《史記》。而太史公此人，但以臣觀之，有些許瞧不起沛公，而為項羽鳴不平之意。”
這不是李念胡說，而是《史記》確實如此記載。
太史公以大篇筆墨描寫項羽死前經曆，宛若親眼所見，將之塑造為一個悲情英雄。
且在《項羽本紀》中對項羽的殘暴或不寫，或一筆帶之，但對項羽做過的好事，卻會大書特書。
雖然《史記》記載的是太史公收集整理的史實，太史公應當也沒有因個人之念修改史實，但其中偏好，顯而易見！
始皇點了點頭，史官也是人，在記錄曆史時可能會如實講史實記下來，但在具體記述時可能會含有個人情感。
點頭後，始皇看向李念，問道“後世史書是如何記錄寡人的？”
問完後，不等李念回答，始皇自問又自答“當不是好評，大概會書寫寡人為一暴昏之君。”
李念從未直接與他說過他在後世是何評價，但嬴政又豈會猜不到，若是好評，這小子會不主動提？
而且，從李念所說的大秦二世而亡，分析秦亡的主要原因在他時，他便徹底知道他在曆史上大概風評不佳，估計和桀紂能混到一桌去。
畢竟偌大的大秦，在他稱皇帝後，十多年就亡了，雖然並未直接亡在他手中，但也是在他死後沒幾年就亡了。
他本不想問，可今日聽李念講了沛公、漢初“三傑”和項羽，著實好奇得緊。
李念也知道始皇早晚會問，事先也做了準備，如實道“大王在後世的評議是好壞參半，一般來說，都不認為大王是昏君。”
不是昏君，那就是認為寡人是暴君，是吧？
“大王雖有大功於華夏，但同時在一統後，頻繁的大興土木，濫用民力，使得天下民不聊生，為大秦二世而亡埋下了伏筆。”
“焚書坑儒、建阿房宮、修長城、修驪山墓，都被認為是大王濫用民力、殘暴不仁的表現。”
“大王可知，章邯在迎戰陳勝軍時，驪山的刑徒有多少人？”
始皇瞪了李念一眼，道“寡人若是知曉，還需你說？”
李念道“據說有七十萬刑徒！”
整個大殿一下子安靜了，始皇自己也陷入安靜之中。
他想到過會不少，但七十萬刑徒，這個數量未免也太大了。
就算不全是他在世時弄到驪山的，但大部分也是他弄來的吧，胡亥才禍害天下幾年？
沒在意始皇的沉默，李念繼續道“焚書坑儒在之前和大王講過，阿房宮在後世有一位詩人曾寫過一篇《阿房宮賦》，想當年，臣為學生時，這篇賦還是必背古文之一，且聽臣為大王背來。”
“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘裡，隔離天日。驪山北構而西折，直走鹹陽……”
整座章台宮安靜無比，唯有李念的朗朗背誦聲。
inf。inf