有熱度不蹭那還是新聞人嗎？
很快，他的評論就寫好發出去了：【作為一個公眾人物，要充分考慮自己的言行舉止為社會帶來的影響。
作為一名新時代的年輕人，更不該忘記先輩們自力更生、艱苦奮鬥的優良精神。
不能走捷徑、走歪路。要腳踏實地、苦乾實乾，集中精力的去提升自己的能力，提升自己的思想，做一個對社會有正麵貢獻的人】
央新網的評論，可以說是一石激起千層浪。
一堆人開始嚷嚷著，官媒開始蓋棺定論了，評論區裡更是如同過年。
【@徐希羽，吃軟飯吃的洋洋得意、沾沾自喜，恬不知恥，現在怎麼說，官媒都捶你了，你還有什麼好解釋的？】
【@徐希羽，還裝死，還不出來道歉？】
【建議直接封殺了，這種人真的帶壞社會風氣】
【@徐希羽，聽到沒有，你爸媽把伱生下來不是為了讓你吃軟飯的？你能不能有點出息？】
【頂著一張b臉，到處坑害女生，你媽沒教過要好好保護女生嗎？你媽沒教過你保護女生是男人的天職嗎？】
也就是在“群情激奮”的時候，徐希羽的維博也更新了。
這下，圍攻的、看樂子的、找熱度的一瞬間全都湧了過去。
隻見徐希羽的維博裡寫到【關於網絡上的輿論，我做如下幾條回應：
第一，請問各位對於“吃軟飯”的定義是什麼？
是不是女方比男方年紀大或者經濟條件好，就算是男方在吃軟飯。
如果是這樣，在各位大肆攻擊我的人心裡是不是默認了，條件好的女性她的擇偶選項，隻能是去尋找比她條件好或者相當的男性。
如果這名女性找了一個經濟條件不如她的男性，是不是就應該被抨擊？
那麼請問，這是不是在侵害女性自由擇偶的權利？
男性可以向下兼容，女性卻不能，等於說女性越奮鬥，反而擇偶的範圍越小，這不是很荒謬嗎？
我們假設一種情況，在華國有條件最好的適齡且想結婚的男女各0名，沒有比他們條件更好的人了。
基於男性可以向下兼容女性不能的規則，在這0名男性中，有名男性選擇了和比他條件稍差一些的女性結婚。
那麼剩下的名女性怎麼辦？
是不是就要單身一輩子？
這是不是在剝奪女性正當的權利？
還是說，在各位攻擊我的人心中，默認這個社會的女性不如男性。
不然為什麼所有女性都要向上兼容？
不然為什麼你們認為所有女性都能向上兼容成功？
第二，各位對於我“吃我女朋友呂沁瑤女士軟飯”的定義是什麼，是她對我進行了經濟上的資助，還是彆的什麼。
如果是，請拿出證據來證明。
第三、我注意到@央新網評論說，作為新時代的年輕人，需要記住先輩們自力更生、艱苦奮鬥的優良精神。
請問，這個年輕人包不包含女性群體。
請問，如果在一個家庭當中，女性需要在家裡照顧家庭，男性則是出去工作賺錢養家。那麼這個照顧家庭的女性，屬不屬於自力更生和艱苦奮鬥。
如果屬於，那麼在“女強男弱”的家庭當中，男性照顧家庭屬不屬於自力更生和艱苦奮鬥？
如果男性照顧家庭不屬於自力更生，是不是默認了照顧家庭的責任就是歸屬於女性的。
這是不是又是對於女性的壓迫。
如果男性照顧家庭也屬艱苦奮鬥自力更生。那麼，就回歸到第一個問題，吃軟飯的定義到底是什麼？
除此之外，要是把能否戀愛、結婚的條件定位在經濟條件上，是不是在人為的製造階級矛盾。這是否違背了自由、平等的核心價值觀？
最後，我不理解，明明所有人都知道#開班#是一個玩笑。為什麼有人非要上綱上線，為什麼非要針對性的去去挑起對立？】