聞言，錢明趕忙將之拿在手上，快速翻看了起來。
“主要原因是建築主體不符合安全標準？這怎麼可能！”
錢明驚呼出聲，一遍又一遍翻看著上麵的結論。
“經過鑒定，鎮中心校事故教學樓的建築材料標號，均低於國家要求的標準，這個事情，你是否知情？”
張鬆淡淡的問道。
他觀察著錢明的表情，不像是在作假。
“張書記，這事兒我不知情啊！怎麼會這樣？當時住建部門給開具的驗收證明上寫的全都是合格的啊！”
以張鬆的經驗判斷，錢明並沒有說謊。
“你先說說當時驗收的情況吧。”
張鬆敲了敲桌子，示意負責記錄的調查員詳細記錄。
“我們學校的教學樓是三年前落成使用的，當時建設完成，住建辦派人過來，進行現場驗收。建築方給我們出了一個用料的清單，我們也看不懂上麵都是些啥，就讓住建辦的人給看了一下。”
“當時他說，這上麵的材料完全符合國家標準，甚至是超標使用，絕對沒有問題，當場就給我們出具了驗收合格證明。”
“隨後教學樓就投入了使用，三年來確實沒有出現什麼問題，沒想到一出問題就是這樣人命關天的大事啊！”
說到這兒，錢明又哭了起來。
審訊到這裡也就暫停了，向錢明詢問了一下當時工程的相關經手人以後，張鬆便停止了審訊，暫時將其留置在派出所的會客室裡麵。
一轉眼就到了下午，張鬆帶著自己得到的審訊結果，還有相關的一些材料，參加了工作組的第一次總結會。
“張鬆同誌，你是本案的直接調查人員，又是鎮紀委領導，就請你先說說吧。”
王國強率先就點了張鬆的名。
“好的，王縣長。經過初步的調查認定，本次事故的直接原因是地下水位變化，引起地下空洞，無法承重樓體，導致傾倒，但根本原因在於該建築不符合安全標準。”
“這裡是國家建築執行標準B&bp;55034-2002的相關標準，這份是當時鎮住建辦出具的驗收報告，這份是我們緊急聘請的建築監理出具的鑒定報告，各位可以看下。”
（文中標準實際上應為B&bp;55031-2022由住建部批準23年3月1日起實施，不要當成真實文件引用哈）
“根據標準，中心校的建築應該采用****標號的材料，住建辦的驗收顯示使用的是****號，遠超標準，但我們鑒定報告上說明，實際使用的材料標號為****，遠低於國標。”
“如果符合標準，這場意外發生的時候，大樓會有足夠的支撐力，垮塌的可能非常小。”
“也就是說，這場事故，不是天災，而是**。我建議立刻對住建辦、承建單位和中心校相關部門人員展開調查，並采取強製留置措施。”
張鬆將自己的想法說了出來，便看向了王國強。
見狀，王國強點點頭，又看向了其他人，詢問他們的意見。
這事故並不難調查，難點在於影響較大，要緊急處理，給上級和百姓們一個高效的交代。
“既然這樣，張鬆同誌，由你負責長水鎮政府內部的調查，其他同誌負責中心校和承建單位的調查。同誌們，務必要將前因後果明確，查清有沒有貪腐受賄，還有多少這樣的工程，我們要以此為契機，早發現問題，早解決問題，堅決讓類似的問題再無滋生的土壤。”