b最新網址：/b“袁卿的這份奏疏，朕瞧不出哪有不對，為何內閣多數是反對態度呢？”
朱由校舉著所持奏疏，看向方從哲、劉一?、韓?、朱國祚幾人，似笑非笑道：“難道備受朝野關注的薩爾滸之戰案，要一直推諉到天啟元年，甚至更久，諸卿的心裡才滿意？還是說…袁卿查的太真，讓諸卿都有所顧慮了？”
講到這裡時，朱由校看了眼袁可立，什麼叫心向社稷，什麼叫心係天下，袁可立那就是典範！
薩爾滸一戰的定性很難嗎？
不難！
至少朱由校覺得不難，涉及戰前籌備的種種，涉及作戰期間的種種，涉及戰後潰敗的種種，哪怕是死掉一批將校和將士，但是相應的奏疏和案牘，有司可都進行存檔了，可為何對此戰的爭議，就一直沒有停止過？
甚至負責此戰的遼東經略楊鎬，一直羈押到崇禎二年才被處決，而更有趣的是李如柏，在天啟元年卻畏罪自殺了。
事實真相不難查，難的是人心！！
這裡麵的貓膩太大了。
想到這裡的朱由校，心裡暗暗道，錯非要解決遼事，解決建虜，解決某些要事，待薩爾滸之戰案定性後，作為大明肱股和棟梁的袁可立，就該設法留在中樞朝堂，以謀入內閣之契機，以謀掌某部之實權，而非外派到地方就任要職。
“稟陛下，臣覺得袁可立所呈奏疏太過激進。”
袁卿說的沒錯，功是功，過是過，要是二者也能混淆的話，那要法紀何用？薩爾滸之戰案的定性，朕覺得很好，好極了！！”
他李家在遼地名望不一般，有不少遼將與李家有千絲萬縷的聯係，犯了錯，國朝就不能懲處了？
天底下沒有這等道理。
然朱由校怕這些嗎？
遼地諸兵備道治下的衛所，存有大批軍戶逃竄，是袁卿所負之事導致的？
朱由校冷冷道：“罪臣楊鎬所犯之罪天理難容，不殺難解朕心頭之恨，不殺難消萬千亡魂之怨，待後日午時，於西市淩遲處死，著錦衣衛逮楊鎬三族，抄沒家產，三族罰進皇莊服徭役，遇赦不赦！李家有負聖恩，著追奪寧遠伯爵……”
在朱由校的眼裡，李成梁就是過大於功的利己派，就養狼養出建虜這一條，順帶提拔一批遼人，令他們在遼地抱團，這站在國朝的角度而言，簡直是不可容忍的。
是。
被中旨召回京的那批在遼鎮守太監，經大內行廠的審訊，將外派遼地的種種都撂了，盜賣軍械，倒賣軍糧，巧立雜稅，一個個仗著內廷身份，在遼地跟官吏或將校狼狽為奸，賺的那叫一盆滿缽滿，且絕大多數的鎮守太監，將搜刮的錢財，都秘密押解進關，在北直隸境購置土地。
朱國祚隻猶豫刹那，亦附和道。
在明知那一戰會到來，為何不選擇壓幾個月，至少等那一戰打完，再給薩爾滸之戰案定性，再趁勢追奪李家伯爵？
朱由校不是忍不了，而是他就是要將此事傳到遼地去，不傳，藏在暗處的那幫私通建虜者，根本就查不出來。
見眾人不言，想起這些的朱由校，沉聲道：“彆給朕講什麼不合時宜，說什麼注意影響，怎麼？他楊鎬做官這麼久，有眾多門生故吏，犯了錯，國朝就不能懲處了？
朱由校反問道：“造成遼地治下缺糧，人心浮動，不少戍邊營校險生嘩變，是袁卿所負之事導致的？
而楊鎬，或有失察之過，可也絕不像袁可立所言那樣，是空談誤國之輩啊，此論如若定下，那朝廷的威儀何在？天下又該如何看待？此事……”
“既然薩爾滸之戰案定性，那就按法紀來辦吧。”
僅是沈陽和遼陽兩地，就不知藏著多少糧食。
為何？
方從哲上前作揖道：“薩爾滸之戰的慘敗，絕非單純**所致，而與天時有關，此為一大謬，如若此論傳開，甚至傳至遼地，那對戍守遼地各處的軍隊而言，勢必會造成影響，嚴重的話甚至會軍心不穩，讓建虜有可乘之機。
那簡直是天大的笑話！
彆說朱由校本就知曉些實況，單是秘密赴遼見熊廷弼的曹化淳，在歸京後呈遞的遼地見聞，便讓朱由校看透了遼地。