“漢武帝對外積極擴張，大破匈奴，平定閩越、南越、衛氏朝鮮，開發西南夷，經營西域，開辟絲綢之路……尤其是在對匈奴問題上，漢武帝進行了三次大規模的攻打匈奴。從漢武帝親政到漢武帝晚年，一直都在攻打匈奴，可以說從沒有放棄打擊匈奴。”
漢武大帝，千古一帝。
這是無可爭議的事實！
中原王朝的版圖基礎，都是自漢武帝而始！
“而我們再看看隋煬帝楊廣，楊廣在位期間，經濟上在前人修的眾多運河基礎上疏浚修隋朝大運河；政治上營建東都洛陽，遷都洛陽；改州為郡，又改度量衡依古式；改革官製、頒布《大業律》；文化上推崇儒家思想，繼續沿用科舉製……這些和漢武帝文治方麵所做的事情不相上下，很難置信是不是？”
“那咱們再看看隋煬帝的武功方麵，在對外上楊廣也頻繁發動戰爭:遠征吐穀渾、征林邑、征契丹，大宴突厥、征流求、三征高句麗……可以說也是戰爭不斷，那為何隋朝會二世而亡呢？”
同樣是文治武功，同樣是戰爭不斷，為何漢武帝被尊稱為千古一帝，而隋煬帝則是出了名的暴君昏君呢？
“其實，漢武帝和隋煬帝是差不多的。”
李弘壁給出了一個尤其極端的評價，聽得在場眾人眉頭緊鎖。
“之所以會有這麼多的不同，是因為漢武帝成功了，而隋煬帝失敗了。”
“首先是和家底有關，無論是漢武帝還是隋煬帝都不是開國皇帝，他們之所以能做這麼多事情都是因為前人留下了眾多的家底。”
“不過漢武帝家底更厚，因為他繼位時西漢已經統治了有近百年的時間了，而且漢武帝之前、漢文帝與漢景帝兩位明君輕徭薄賦、勵精圖治、與民休息，聯手開創了文景之治，倉廩足錢糧富，所以漢文帝家底豐厚。”
“可是到了漢武帝晚年，重刑罰，窮奢麗，弄鬼神，迷信神仙，熱衷封禪和郊祀，巡遊各地，揮霍無度，多次賣官鬻爵，再加上連年征戰不斷，致使國庫空虛民怨四起，關東流民達二百萬，百姓造反頻繁，逼得他不得不下罪己詔……”
李弘壁戛然而止，轉而談到那隋煬帝楊廣。
“而隋煬帝繼位時，隻不過是第二代皇帝，家底遠沒有漢武帝時期的家底豐厚，統治根基也不穩固，可隋煬帝偏偏好大喜功，他所做的事情都消耗巨大，西漢還是可以承受，但隋朝根本承受不了，漢武帝後期已經民不聊生了，但還有補救的機會，不過隋朝的後期根本沒有補救的機會，所以隋朝二世而亡了，西漢卻依舊傳承了下去！”
“咱們做個大膽的假設，如果將漢武帝和隋煬帝調換一下位置，那隋煬帝還會是那個暴君昏君嗎？漢武帝還會是那個千古一帝嗎？”
這個問題，沒有答案，卻發人深省。
朱棣好幾次張了張口想要說些什麼，可是最後卻都沉默了。
“當然，二者結局不同，還有其他原因。”
“比如隋煬帝不但好大喜功而且急躁，漢武帝在位五十四年才做了這麼多事情。而隋煬帝在位十四年做的事情並不比漢武帝少，結果就是社會生產力跟不上，直接就會崩盤！”
“再比如對外戰爭的結果不同，漢武帝是打一次贏一次，更是培養出了衛青霍去病這樣的名將英豪，百姓雖然苦不堪言可是聽到勝利戰果到底是高興的；而隋煬帝就不一樣了，幾乎是打一次輸一次，即使是勝利也都是於國無利、無關緊要的小勝，而且隋煬帝遠征高麗損失巨大，全國的精銳將士都喪失殆儘了，也直接演變成了帝國毀滅的……契機！”
“究其根本，還是因為社會生產力，可以直白理解為糧產水平！”
李弘壁總結了一下。
“生產力足夠，那麼不管打不打仗，百姓都可以吃飽穿暖！”
“生產力不夠，朝廷還要一味發動戰爭，那麼結果就隻能是加速王朝的……滅亡！”
“生產力決定一切！”（www.101novel.com）