“pia”的砸下去。那真有可能嗩呐一響，全球吃席……而隨著網絡的普及，電影的宣發成本，也在大幅度的下降。
以往傳統平台那種收費標準，已經被網絡平台內卷到極致。可以說一部口碑優秀的電影，在
“自來水”的加持下，很容易取得好票房。但想要出圈，還是要在宣發上做文章。
就拿《無極》舉例，口碑差的創造曆史，在網上更是人人喊爛，但止不住人家宣發給勁，依舊拿下過億票房。
《無極》收不回成本，其實並不是電影太爛，也不是競爭對手太強，而是得罪了不應該得罪的人。
否則，憑借著病毒營銷，不說盈利最起碼也可以回本。國內電影市場是越來越大，但適合在電影院看的國產大片數量，卻沒有相應的增加。
很多小電影公司，還是喜歡拍些小成本的作品，妄圖以小博大。《無極》拋開爛的這個事實不談，確實是實打實的投資過億的大片。
在這個節骨眼上，能下這麼大成本拍電影的公司，在國內還是屈指可數。
一般這種情況下，董熹是不願意去狙擊對方，實在是沒有必要。這次《無極》是不敢在原檔期碰董熹的《富二代》，自己挪到國慶檔找
“軟柿子”薑聞。原本也算是棋逢對手，但怪就怪在詩人太膨脹，主動去碰瓷董熹。
惹到了護犢子的孫海平……《葉問》的口碑不錯，但不能完全指望於口碑的發酵，這樣會失去最佳圈票房的時間，等到盜版上市，就算口碑突破天際，也會流失相當多的觀眾。
所以在控評影評的同時，也要加大宣傳力度，用鋪天蓋地的軟文，將觀眾吸引進影院才是王道。
軟文是個很講究的玩意兒，主打就是陷阱，混淆廣告和文章的界限，讓看似客觀的報道，去感染讀者。
在關於《葉問》的影評中，突然出現一個主題：“我們欠龍叔一張電影票”。
這個觀點先是由一個微博上一個不知名網友發起，然後被幾個知名認證影評人引用和轉發，再然後就成星星之火。
仿佛，大家都在反思自己，是否真的欠程龍一張電影票。做為港片黃金年代的代表人物，程龍算是很早就進軍內地市場的演員，也取得過亮眼的票房數據。
但跟龐大的盜版光盤市場，這點票房數據完全不夠看。可以說，憑借著程龍一人的電影，就養活了不少錄像廳、盜版商。
入行幾十年，戲外的事不去討論，單說拍電影，程龍絕對是兢兢業業。
保守估計，全國能有一半人看過他的盜版光盤，還不止一、兩部。所以在營銷號的帶動下，
“欠龍叔一張電影票”這個話題，迅速火遍全網。在年輕人群體中，引起不小的反響，再加上熹子影視聯合辣椒票務網，推出的打折電影票活動。
讓《葉問》的票房一路綠燈，高歌猛進。（www.101novel.com）