binf/b/div劉馨這番話把高務實說得一時語塞，好半晌都答不出話來。
高務實的確是個有原則的人，但有原則不代表頑固不化，更不代表偏執到不接受現實。他知道劉馨這番話雖然隻是一種推論，但這推論是有道理的。如果真這樣發展，最後的結果不說完全一致，至少也是大差不差。
這個推論裡麵最讓高務實擔憂的，就是如果真有一天自己的子孫北上討伐大明，他們可能掀起的亂局一定遠比現在自己就造反來得大。這也就意味著殺戮必然更甚，給中華民族造成更大的損失。
道理很簡單，他高務實就算哪天真的造反了，由於他本身極不樂見中華大地兵連禍結，所以一定會想方設法用最溫和但也最快速的方法完成鼎革，而這正是最大程度降低內戰損失的辦法。
然而，如果這一切不是由他高務實來完成呢？就如同劉馨假設的那樣，這件事最終由他的某代孫輩來完成，他們會有高務實這種對同胞的關切嗎？
顯然不會，因為屆時已經成為南疆統治家族的他們，應該是生在南疆、長在南疆的，其對於“中原”的向往隻是由書中傳遞的知識帶來。與此同時，他們對中原最迫切的想法，隻有可能是憑借手中掌握的力量強行奪取——奪回祖宗之地。
於是，戰爭恐將不可避免。
在這一刻，高務實忽然覺得有些可悲。兒孫們將會做什麼，有時候祖製並不一定能限製，正如朱元章定下的很多祖製實際上早已被破壞一樣。
當兒孫們麵臨解決不了的問題，同時又發現隻要打破祖製便可以解決之時，往往便會有很多人強烈推動他們來打破這些祖製的禁錮。
說起來，他高務實這些年一直鼓吹的“奉祖意而非遵祖製”，難道不也是這樣的嗎？
歸根結底，關鍵還是要看遵祖製劃算，還是廢祖製劃算。畢竟，一切的根源在於利益。
至於劉馨剛才那個假設，說如果自己將來以祖製之名交代下去，規定南疆的製度就是工農商學兵並重不偏，則可以改變大明朝這樣文官集團一家獨大的局麵……
隻能說，劉馨在政治問題上進步很快，但依舊還有進步的空間。
高務實很清楚，光憑一句祖製是無法達到這一效果的，但這樣的目的如果通過更巧妙的辦法倒的確可能做到。
怎麼做呢？簡而言之，就是得把工、農、商、學、兵幾個階層都培養出一個利益集團，同時又在朝廷或者說政府層麵給他們一個所有人都能坐下來討論的平台，高家子孫充當裁判和最後的決斷者，儘量在幾大階層的矛盾之中找到最大公約數，達成各利益集團的互相妥協。
這並非夢中囈語，而是具備可行性的。
可能有人會說，這幾方說是幾大階層，但其實人數相差很大，手中的力量也不對等，其中一些還可能很難找出具備代表性的人物參與上層政治，如何能坐下來談？
其實不然。後世就有比較成熟的辦法可以參考，比如“工”就可以搞一個全國工業協會，“農”可以搞全國農業協會，“商”可以搞全國商業協會，“學”可以搞全國學校協會，“兵”可以……呃，“兵”比較特殊，就不能搞協會了，這支力量得由高家直接掌握。
搞出各個階層的全國協會，再搞一套製度讓他們在其內部進行推選或者票選，最終選出一批代表他們利益的人參與上麵所說的平台，這不就成了嗎？至於這些全國協會一任幾年之類，那都是細枝末節的小事了，綜合考慮當時的現實情況來定就行。
接下來是力量大小問題，一般來看肯定是“兵”最具備威脅性，畢竟誰都扛不住它的暴走。再加上它是必須由高家直接掌握的基本盤，所以它的基本利益肯定能得到保障。
“兵”就是軍隊，軍隊的利益能夠得到基本保障，那就意味著國家統治的暴力基礎不會動搖，至少不會出現原曆史上明末那種情況。
明末原本是什麼情況？隻說軍隊這一塊各地軍隊先是大幅度減薪，然後大範圍欠餉，並且不是欠一點點，是大規模、長期化的欠餉。
舉個例子，由於起始於萬曆四十六年的遼餉加派並不能從根本上解決明朝的內憂外患，而天啟七年魏太監貪墨軍餉造成的欠餉百萬更是無法彌補。因此到了崇禎時，這位聖君為了解決財政危機，采取了兩個辦法一，裁減普通士兵的軍餉；二，向平民百姓加派。
崇禎朝的加派，主要是遼餉加派和追加剿餉、練餉。這裡因為篇幅有限，暫且略過。重點說下崇禎如何將百萬朱明皇族造成的財政危機轉嫁給普通士兵。自崇禎元年起，崇禎就下旨裁減各邊軍軍餉。
比如東江餉定額由100萬兩裁成24萬兩，引發毛文龍兩犯登來；薊、密、永三協裁汰新軍，引發崇禎二年三月薊軍嘩變，這是崇禎上台後第二次薊州兵變；關寧錦登津歲費由600餘萬裁減為480萬，這一處由於袁崇煥處置得當，加上遼東軍的軍餉基本盤比較大，沒有發生第二次兵變，算是萬幸。
隻以薊密永三協汰兵裁餉事件來舉例吧。當時由於錢糧緊張，崇禎下旨讓各鎮汰軍。順天巡撫王應豸遵旨在薊密永裁軍，汰餉50萬，結果釀成兵變。崇禎將王應豸下獄，並當成替罪羊斬首，換上王元雅代替，繼續汰軍裁餉。
《山中聞見錄》對此有詳細記載“朝廷憂餉貴，以清汰責諸鎮，順撫王應豸順內旨，首奏清核冒餉50萬。三屯營兵鼓譟，下烽台挾餉，撫之旋定。應豸被檻車征置獄，以王元雅代之。鎮撫順天元雅，主汰餉議如故，減額並伍，各隘口尖哨，儘失戚繼光遺製。”
應該說，這份文獻用簡潔的語言，描繪了薊密密永三協汰兵裁餉的原因和過程。但由於《山中聞見錄》成書於南明，並非當事人回憶錄。想了解整個薊密永三餉裁軍事件的前因後果，還是要查看明末原始檔桉。
事實上根據《明熹宗實錄》記載，裁撤薊密永新軍這個想法並不是崇禎上台後才有的，在天啟五年十二月底就由戶部提了出來，當時的戶部尚書是李起元。但當時的薊遼督師王之臣，就明確表示這是個餿主意。
王之臣上疏將戶部方案劈頭蓋臉地訓斥了一頓。他的意思是，薊門是非常關鍵之處，不增兵也就算了，還要撤有戰鬥力的新軍，完全是瞎胡鬨。
因為遼東經略王之臣的反對，天啟五年薊密永三協裁軍計劃就此作罷。
然而到了崇禎上台後，薊密永三協裁軍計劃卻得到了實施，這一次也一樣有人在反對，反對者換成了新任督師袁崇煥。然而反對意見無效。
崇禎想省錢，聽不見任何反對意見，否決了袁崇煥的薊密永增兵方案。《度支奏議》之《登答方關院薊密永三協兵餉疏》和新餉司六卷《覆督師題各鎮兵馬錢糧經製疏》中有明確記載。