陳書、和成鋒，以及黃毛在房間內談事的時候，朱一霸、陳川和江海也走了進來。
房間內，慢慢變得心服口服的和成鋒將該案的前因後果細細講了一遍。
案子的很簡單，就是死者在網上認識了鄭傑並相戀。
鄭傑介紹死者一個偽造的期貨殺豬盤，使其被騙幾十萬後，被鄭傑在酒店所殺。
當然了，鄭傑到現在都沒有承認是自己殺的人。
陳書想了會兒，從另一個方麵切入：“鄭傑的母親，酒店保潔員鄭阿妹那邊招供了嗎？”
“沒有，也是什麼都不認，不過估摸著最少也是個從犯。”和成鋒回憶片刻，慢慢說著，顯然審訊時並沒把重心放在鄭阿妹身上，但打眼一瞧那老女人，基本上跟案子也脫不了關係。
辦案經驗豐富的警察，由於長年累月的和犯罪分子作鬥爭，特彆是華國這種注重口供第一的偵查手段，日常工作至少一大半都在揣度和審問各類人員，所以看人這一塊，不說百分之百準確，起碼90%差不離。
普遍來講，從沒進過公安單位的普通老百姓，要是某一天突然被荷槍實彈、麵容凶狠的警察關進封閉、狹小的審訊室裡。
麵對麵的審訊，基本上幾下子就得敗下陣來，該說的不該說的都得往外吐，因為大多數人沒有經曆過這種高強度、高壓的情景。
特彆是審訊他們的警察，都有著豐富的鬥爭經驗，掌握著各種心理技巧，所以人們的心理防線很容易就能被突破。
除非像鄭阿妹這種出於母子親情的羈絆、刻在基因裡的袒護，方才有可能死咬著不鬆口。
畢竟這種凶殺案件，一鬆口兒子就得被槍斃，做母親的還是有概率不招供。
不過死扛著不說話，也掩蓋不了她們本身在麵對審訊時，所表現出來的，不受控製的神態和情緒。
簡單說，在警察眼裡，他們就是把“我有罪”三個字明明白白的刻在了自己的臉上。
陳書點點頭，同意和成鋒的判斷。
經過陳書的幾次發問，和成鋒這會兒有點聞出味道來了，快速道：“陳警官，你的意思是，鄭傑是通過繩子攀爬進入死者的房間，動手後又用繩子逃了出去？可他有完整的不在場證明！”
江海皺著眉頭冥思苦想，跟著喃喃道：“密室殺人...密室殺人...”
陳書見江海思考，便嘗試引導著對方的思路：“嗯，要不我們先不去管鄭傑的不在場證明。就單論這個人，你覺得他是凶手嗎？”
和成鋒點點頭，肯定道：“必須是！目前種種跡象都指向了鄭傑，可就是找不到他進入房間的證據，他也死不開口。哎！”
殺人償命是國人自古以來、潛移默化就有的意識，承認是槍斃，不承認可能還有一條活路，即使這個概率隻有1%，大部分人也願意嘗試。
所以警察在麵對殺人犯時，想倚靠口供定罪挺難的。
不過在辦案的順序上，都是以先拿到認罪的口供為主，再依照這份口供去尋找人證和物證，從而形成證據鏈的閉合。
從另一方麵來講，口供解決不了問題，就得從物證上想辦法了。
為了美觀，酒店的外牆平平的，並沒有安裝可供攀爬的水管和空調外機，犯罪嫌疑人想通過外牆進入房間，是根本不可能的事情，連一處借力的地方都沒有。
所以，隻有使用工具才能解決這個問題。
問題又繞了回來，也就是陳書先前提出的那一點。
既然不能解決鄭傑進入案發現場的問題，那麼就換個角度，從他離開案發現場進行推定。
陳書掏出黃皮煙，給在場幾人散了一圈，在遞給到江海的時候，見對方也傻愣愣的探出手來準備收著，反手就給了他額頭一個板栗。
他緩緩道：“根據24小時不停的監控顯示，走廊和天花板都沒有存在鄭傑離開的可能。那麼根據房間內窗簾布上帶有樓下新鮮泥濘的繩子的印跡，我們可以假設鄭傑是使用繩子通過窗戶離開房間的。
“試想，鄭傑如果是通過繩子離開房間的話，那麼他所使用的繩子，最後必然還會綁在房間內，帶不走。”
和成鋒有些被繞暈了，皺著眉頭問道：“可你不是說鄭阿妹第二天進房間的時候，沒有將綁在房間裡的繩子處理掉嗎？那這繩子去哪了？”
陳書看向江海，見對方也是似懂非懂的，便提議道：“和大隊，我想我們可以去外麵買條粗繩來去現場來一次實地演練，想必會比在這裡空想好上許多。”