b最新網址：/b京城，燕園。
林有成最新的那一篇《亮劍》在《當代》雜誌上發表，引起非常多的讀者關注，關於這篇的話題也隨之出現，但其實林有成的這篇《亮劍》在文壇的評價似乎褒貶不一。
有不少評論家認為林有成的這篇《亮劍》以其深刻的人物塑造、緊張刺激的戰爭場麵和強烈的愛國情懷寫得相當好，但也有一些評論家在雜誌上發表評論稱，《亮劍》的故事一點懸念都沒有，一直都是李雲龍的戰無不勝，似乎全在意料之中，反倒有些失真，而《亮劍》後麵的結局太過傷痕，根本就比不上林有成前麵的戰爭三部曲。
當然，這樣的一些評價讓名聲大噪的林有成被界評價已經江郎才儘。
可以說，比起之前那些專家對於《平凡的世界》的批評，有一些評論家對《亮劍》給出的批評也相當辛辣，認為《亮劍》的性不夠高，人物刻畫太過失真，還有就是軍事情節太過想當然之類的，總之就是遠遠比不上林有成前麵的作品。
當然，除了這樣的批評，還有一些評論家也都有在稱讚林有成這篇《亮劍》寫出了真正的軍人精神，尤其是不僅刻畫李雲龍這樣的軍人，還有就是趙剛，以及龍文章這樣的軍人角色，相當深刻。
可以說，一時間外界議論紛紛，各種評論，好的壞的皆有。
但是很顯然，相較於這些外界的評論，林有成並沒有特彆的感受，也不會像路垚發表《平凡的世界》之後，因為一些不好的評論，自己陷入了長久的懷疑。
因為沒有人比林有成更清楚《亮劍》這部的分量。
即便是像《平凡的世界》也會被人評為低劣，有些時候好的故事是禁得起時間的檢驗。
要知道，即便是像《平凡的世界》拿了茅盾獎，也依舊會有所謂的專家，說藝術創造性不高，稱學界高估了成就，《平凡的世界》也不是什麼傳世之作，而是一本心靈雞湯，是鼓勵青年進步和底層奮鬥者的麻醉劑。到了2013年，更有著名的演大教授就毫不避諱地評價《平凡的世界》是一部“底層人”讀的，甚至還在2015年的座談會上坦言《平凡的世界》不講究技巧，沒有藝術上的精致。
對於評論家的批判，林有成倒是真得並沒有特彆在意。
因為他從一開始就非常清楚地知道，自己是寫給人民群眾看得，而不是寫給那些專家看得，而且每一個人都有自己對於哈姆雷特的看法。
相較於《亮劍》的爭議，評論好壞皆有，林有成前麵的故事《風聲》卻是引起了極大的反響，倒不是因為林有成的《風聲》，而是因為謝縉導演執導拍攝的電影《風聲》上映，引起了熱烈反響。
雖然說林有成因為要帶蘿卜頭，還沒有來得及去電影院看謝縉導演拍攝的這一版《風聲》，但是他也能夠感受到京城的這股熱烈的《風聲》。
林有成在菜場去買菜的時候，就聽見有人在討論著謝縉導演的那一部《風聲》，可以說這街頭巷尾都有人在討論謝縉導演的《風聲》。
就連登門拜訪的張偉也都大力稱讚謝縉導演拍攝的《風聲》。
“有成，謝縉導演拍攝的《風聲》真得太好了，又一部經典之作啊。”