除了以上三點之外，還有更重要的兩點：
第一，WTO是以市場經濟為基點的一整套多邊秩序。加入WTO，與我國建立市場經濟方向的改革目標相一致，不僅可以鞏固我國經濟體製改革的成果，並以WTO規則為參照，能有力推進我國市場經濟的健全和完善，還能依靠引進的充裕資金和先進技術、管理經驗來改造我國傳統落後的產業，承接發達國家的產業轉移。
第二，為了適應經濟全球化、貿易自由化的形勢，我國需要尋求穩定、透明、可預見的多邊貿易機製的保障，在參與經濟全球化過程中更好地趨利避害，發展自己。
這樣子，可以更加便利地發展海峽兩岸經貿關係，維護我國家主權，為祖國和平統一奠定基礎：
（1）有利於提高我國政府在國際上的地位；
（2）可以加強與港澳台的合作，充分利用作為世界貿易組織成員的資格，維護四方共同的利益；
（3）可在世界貿易組織體製內，加快實現與中國台灣的“三通”；
（4）加入世界貿易組織將極大促進四方的經濟合作，充分發揮各方的優勢，加深相互依存、相互依賴的關係，加強互補性，達到共同繁榮。
當然，萬事都是有利必有弊，說到弊端，也不少奧，我個人認為最起碼有
首先，加入WTO後，需要對我國有關的涉外經濟法律、法規和政策進行適當的修改，對一些不符合WTO規則的內容進行必需的調整。我們也要逐步開始履行WTO的義務，對經濟貿易不能再完全按照原有方式進行管理，而是應按照通用的那套國際標準進行，這樣對我國的體製和政府部門工作人員的工作方式都提出了巨大的挑戰，能否適應的了，也就決定了我們的前途和命運。
其次，加入WTO後，我國需遵守WTO各項協議關於市場開放的規定，這在我們開放市場的速度和步驟上都會形成一定的壓力。隨著更多的外國產品和服務進入我國市場，我國的企業將麵臨更為激烈的競爭，特彆是那些成本高、技術水平低和管理落後的企業，將麵臨更加嚴峻的挑戰，如果不能奮起直追，更新換地的話，就有很大的可能落個被淘汰了的下場。
第三，不要天真的以為世貿組織的多邊爭端解決機製是公平的，其實它是一把妥妥的雙刃劍，為什麼這麼說呢？
這其實也很簡單，就是由於我國的市場經濟尚處於開放的初期階段，還有很多東西有待完善，特彆是一些政策規定和企業行為與WTO規則不一致，再加上對WTO規則了解不夠，經驗不足，我們很多企業和政策在WTO的爭端解決機製中在所難免的會處於不利的地位，也注定要蒙受很多的無可估量的損失。
不過呢，這話又得說回來了，這無論是個人或者一個國家，他都需要一步一步逐步成長的嘛，這些困難和損失應該也算是成長路上必經的陣痛吧。
咱們從小就都知道，世間萬物根本就沒有一本萬利的。儘管有這樣，或者那樣的不利之處，不是也有很多學者大聲疾呼咱們一定不要加入WTO嘛，他們甚至認為此舉將會徹底毀了咱們國內薄弱的工業基礎的，將會讓咱們從1949年建國之日起累積起來的那點家底付諸東流的，還大罵那些主導加入WTO的人就是民族罪人，一定會被釘在曆史的恥辱柱上的。
這些都是一些所謂專家的言論，咱既不處於廟堂之上，也非領域精英人士，作為一個底層的做外貿的小生意人，我隻想說說自己對這一點的淺顯認知，我認為啊，從總體上來講，我國加入WTO後意味著我們可以享受更多低價高質的產品，也意味著我們需要更加努力的工作。
我是個很喜歡曆史，也對世界曆史有那麼一點點了解的人，單從那些發達國家的發展曆程來看，這社會經濟發展到了一定階段之後，大量的農民從農村向城市轉化，也就是所謂的城市化，這是一個國家實現工業化的必然過程，而我們加入世貿組織則會加速這一進程。
我堅定的認為，對於大多數中國企業來說，入世更意味著無限的機遇和更大的挑戰，更意味著體現我漢家兒郎風采的時候到了，寇能行，我亦能行啊。