現實主義題材強調的是一個真實性和共鳴性。
無疑可以說在這方麵，比起其他的電影來，是個優勢，當然，前提是你能GET到觀眾的那個共鳴點。
而《我不是藥神》真正觸碰到了社會“痛點”——高價藥。
就像電影裡麵那個老病友對曹斌說那樣：“誰家還沒個病人呢？你能保證自己一輩子不生病嗎？”..
生老病死，是圍繞著所有人一生永恒話題，這是所有人都不可避免會遇到，所以，才會那麼的轟動。
當然，前提是電影真的拍的不錯。
而無疑《我不是藥神》做到了。
不止是在票房方麵大爆，更是有口皆碑。
相比之下同檔期的李占山的《戰爭之花》，就差了不少了。
其實兩部影片在上映之後都引發了巨大的爭議，但是爭議的點卻是截然不同的。
《我不是藥神》引發的爭議，主要是針對電影的核心矛盾點。
電影的庭審部分，程勇說的：“格列寧定價那麼高，是否合理？”
為此一部分人感同身受地認為：“患者是需要藥來救命的，為什麼正規製藥企業還要把價格訂為“天價”呢？是因為他們太貪婪，隻想要更高的利潤，根本不在乎患者死活！”
而另外一部分人認為：“靶向藥之所以昂貴到要賣幾萬元，那是因為你能買到的已經是第二顆藥了，第一顆藥的價格是數十億美金。而且如果沒有利益的驅動，那麼又如何能誘使藥企投入天量資金去研發新藥？如果沒有研發新藥，那麼再便宜你也吃不到！”
媒體方麵也紛紛報道科普華國抗癌藥產業現狀與前景，包括華國的一些相關的政策，如將部分進口抗癌藥關稅降為零等利好措施，就像程勇說的，相信未來會越來約好，希望這一天能夠早點到來。
針對這樣的爭議，有人寫了一篇標題為：《誰之過？》評論文章。
文章的內容，並沒有針對電影的劇情或者人物等等進行分析，而是專門針對爭議的熱點，天價藥合理與否？