李文第一個問道：“李導，為什麼突然想要拍一部這樣的電影呢？”
這個問題中規中矩，不過，李文本就是李易的老熟人了，自然不會問什麼特彆為難李易的問題。
“其實原本的計劃，還真的不是這部影片，而是一部勵誌電影，甚至於，男主角都找好了，就是問哥......”李易不由地笑著道。
李文也就是開個頭，頗有些捧哏的意思，結果沒想到反而還真的挖出了這麼一個趣聞來。
不過，每一部電影拍出來，背後都有著故事，這倒是也是大家喜聞樂見的事情。
“我記得，那天我剛從北美回來，回到家，我助理看到一個新聞，平時挺文靜的一姑娘，結果居然破口大罵起來，我因此就產生了好奇，然後看完那個新聞我也忍不住想要罵。”
“我記得那個新聞報道的是某地一個侵犯8歲的孩子的罪犯，被法院判了12年，但是他竟然不服一審判決，還進行了申訴......”
“因為這個新聞，讓我第一次知道，原來做下那樣的令人發指的事情，結果竟然隻判了十二年，我對此感到很是憤慨，也很不理解。”
“我原以為這隻是個案，所以，我好奇之下，去收集了許多相關的資料，然而結果，卻是觸目驚心！因為我整理出來的資料，收集到的已經判決的案例，除了個彆特彆嚴重導致死亡的案例被從重處罰，其他的案例平均判罰的刑期，甚至不足十年......”
“這讓我許久都無法釋懷......”
“同時，我翻看了一個學者的對於這類的案件的文章，有學者言：“在我們的現有的製度和觀念下，被害人不再是本質上的受害者，而僅僅是犯罪行為直接侵害的對象；他們也不再是刑事訴訟的主導者，而是處於消極、被動的地位，成為執法部門追究犯罪過程中的工具和客體。”
人們於是當然地認為，被害人受損的權益由官方機關出麵補救，更具有可實現性，卻忽視了在被害者被犯罪行為踐踏過的內心深處，是一個湧動著羞恥、戰栗、恐懼、不安、絕望、懷疑、否定的深淵，無論是對罪犯的懲處還是金錢上的補償，都無以填補。隻有輔之以心理、精神層麵的雙重救助，方才有告慰創痛、重回正常軌跡的可能。
之所以拍攝《素媛》，並且並非側重點放在案件本身，而是希望能夠，讓大家心懷悲憫，適當將視野從定罪判刑、案結事了的桎梏當中解脫出來，關注劫後餘生的受害者的精神世界，聯合社會其他主體，幫助他們撐起一個沒有歧視、沒有偏見的港灣，正確麵對未來的人生道路。
所以才有了《素媛》這部電影，這個故事！”..
“啪啪啪！”底下的媒體記者和觀眾都紛紛鼓掌。
這也的確是李易所思所想的。
很多人都在關注著，案件的罪犯被判多少年之類的，可是卻從未去關注過，劫後餘生的受害者。
“李導，我們想知道這樣的一部電影是怎麼拍出來了？你們拿到拍攝許可證了嗎？還有，國內上映的檔期確定了嗎？”周清泉提問道。
“當然，我們不拍地下電影，國內肯定會上映的，具體的檔期應該在暑期檔吧，這部電影的拍攝的確很不容易，大家都知道，這個題材的電影，其實拍起來很困難，很多時候，我們自己拍的也很痛苦！”
“記得找這部戲的反派的演員的時候，被很多演員拒絕了，不是他們演不了，而是他們怕，自己的家人孩子在看了這部電影之後，會對他們產生，如同電影當中，素媛對待爸爸那般！”（www.101novel.com）