關於哪吒，李易其實一早就有一點想法，或者說一早就有不止一部關於哪吒的電影。
記憶之中，那個哪吒醜不拉幾的，但是票房卻是國漫最高！
不過，老實說，那部哪吒特效的確做的不錯，可是劇情在李易看來，卻是有很大的問題。
這大概也是國產動畫電影最大的短板之一了，《大聖歸來》如此，《哪吒之魔童降世》也是如此。
首先來說一說《哪吒之魔童降世》的故事內核。一個好的故事必須有一個中心精神，就像大聖的內核，是明知救不了，還要救，明知不可為而為之。
而哪吒這部故事的內核，應該是“我命由我不由天”。
那麼什麼是命？靈珠魔丸，二元主角。靈珠的命運應該是拯救，魔丸的命運，自然是為害人間。
可是原版的《哪吒之魔童降世》作為魔丸的載體的哪吒，他反抗了魔的本性了嗎？
李易覺得真的沒有！
哪吒降生之初，就凶戾異常，後來太乙真人用乾坤圈壓製其凶性。再到哪吒暴走，也都是用乾坤圈進行壓製，沒有消除過魔丸本性，隻是自己將乾坤圈解放的程度縮小，這一點，在李易看來是非常失敗的。
因為作為主角的哪吒，作為天命魔丸的哪吒，有著魔的凶戾本性，而電影的核心就在於，反抗。
可是結果，主角哪吒卻沒有任何主動的反抗魔丸本性的意思，反而都是被動的！
所以，真要用這個劇本的話，既然知道這個缺陷，那肯定要進行修改，比如，化被動為主動。
如哪吒知道乾坤圈可以壓製自己的暴戾，但是壓製的過程是痛苦的，但是他還是主動努力地戴上乾坤圈。
一個是被動改變，一個是主動尋求改變，李易認為後者更合適。
劇情上來說，其實《哪吒之魔童降世》比之更老的《哪吒腦海》來，真的差了不少。
《哪吒腦海》裡麵。
哪吒七歲，天旱地裂，東海龍王滴水不降，還命夜叉去海邊強搶童男童女。哪吒是見義勇為，用乾坤圈打死夜叉，又殺了前來增援的龍王之子敖丙。一切不是因為強出頭，而是路見不平。
可以說邏輯性和三觀方麵都是比較正的。
可是《哪吒之魔童降世》，似乎要表達的是反抗自私自利，心懷天下百姓。
但是，結果體現的卻並不好。
整部影片裡麵哪吒一共有兩次拯救，第一次是救被口水泡泡怪抓住的小女孩。
可是為了救人，放火毀屋在所不惜，和在山河社稷圖裡的表現如出一轍。
完全不是為了利他，隻是為了自我證明，這種自我感動式的拯救，和真正的英雄行為，其實是背道而馳的，從他絲毫不在意敖丙和小女孩的石像會不會被砸壞而用來當武器，也可以看出這點。
第二次陳塘關救人，其實鋪墊的也完全不夠，影片展現出來的，完全是因為他終於懂了父親的愛，為了救父母。救百姓，甚至給人的感覺隻是好戰和順帶，如果不是，應該有心境上的變化才對。
而李靖也是前後矛盾的，一邊說我降妖除魔，也是想為兒子多積點德，另外一邊又說：如果有一天哪吒為禍，我李靖一定犧牲生命，為大家討回公道！
另外一邊卻在哪吒肆意毀城，卻毫無責罰，禁閉若兒戲。
太乙真人在哪吒凶性未改時贈混天綾和火尖槍，絲毫不考慮後果。
仿佛隻要沒殺死人，都不是什麼大事。