“我覺得整部電影犧牲最悲壯的，不是伍千裡與梅生，而是本來該留守後方的餘從戎，他其實本來可以幸存的，可是他還是扣動了扳機，選擇了犧牲自己來拯救連隊，看著餘從戎在火海中依然保持著奔跑的姿態，直到化作灰儘，哭死了！”
當然，刨除這些好評，挑刺的差評也同樣的有一些。
“看了這電影就感覺好像七連的戰士犧牲就很有儀式感，其他的戰士犧牲都是一筆帶過，太個人英雄主義了吧？”
“曆史上三炸水門橋，根本不是這樣的吧？既然根據曆史真實戰役改編，那也不能瞎編吧？還有水門橋守軍後麵的高點，美軍守軍居然沒有占據，讓我軍一而再再而三地從後麵向下進攻？”
“以前是抗日神劇，現在是抗美了，感覺根本沒區彆，把敵人都弱智化了，美軍都快敗退了還那麼傲慢？可能嗎？還想要抓俘虜？難道不知道伍千裡是來炸橋的？”
“做為軍迷，看完這部電影我就真的無語了，平河和七連的另外一個戰士衝坦克，結果居然都是從正麵衝過去的，大家應該都知道，坦克其實並不靈活，側麵是坦克的攻擊盲區，我不明白，為什麼作為百戰老兵的戰士會不明白這一點？偏偏要從正麵衝向坦克？”
“第一次炸藥包隻炸出來一個坑，第二次炸藥包卻掀翻了坦克還炸斷了水門橋，同樣的炸藥包，威力差彆怎麼這麼大？”
“炸橋不是應該炸橋墩嗎？為什麼會炸那個地方？這麼大的BUG，據說電影還找了軍事專家做顧問，哪門子的業餘顧問？”
結果，《長津湖之水門橋》在大眾影評網上的評分自然可想而知了。
首映結束後到十月一日淩晨，《長津湖之水門橋》的評分隻有7.8分。
雖然其中年不乏有打高分的，但是也出現了不少隻給最低分的評分。
而在影評區，同樣的也是兩極分化，一部分人覺得電影很好，可是另外一部分人卻是各種挑刺。
不過，這不妨礙《長津湖之水門橋》的火爆。
九月三十日首映當天，雖然隻能算是提前場，場次不多，可是依然票房過億。
而很快地，對比那些挑刺的評論，就有不少影迷給予了反駁。
“炸橋炸橋墩？無知不是你的錯，把無知拿出來顯擺挑刺，真的是無語了，好好去了解一下水門橋到底是什麼橋，以及去好好看看真實的曆史資料再來說吧。橋頭與公路接合處就是當初三炸水門橋起爆的地方！”
“那個自稱是軍迷的網友，你真的是軍迷？我就納悶了，當初那個場麵沒看明白？誰都知道坦克側麵比正麵要安全，可是平河他們有的選嗎？重型坦克一旦開過來，那麼他們還有機會炸橋嗎？根本是沒有辦法的事情，而且側麵，本來就被堵在那裡，不朝著那邊衝，去側麵？”
“第一次炸藥包爆炸是因為距離太遠，再加上爆炸的地點其實根本不是橋麵，而是橋前麵的公路，炸出一個坑很正常好吧？第二次平河是在指定地點，橋麵和公路連接處，又是在坦克的底下爆炸，那能一樣嗎？”
“說什麼七連戰士犧牲有儀式感，其他戰士犧牲默默無聞，我樂了，這特麼的是電影啊，按照你的說法，那電影彆拍了，連紀錄片都有主角視角，更不用說電影了！”
,（www.101novel.com）