十一月，樊城。
自呂蒙率兵西進後，襄樊戰事則交由士仁負責。
士仁雖如關羽所說粗鄙無略，但他卻非傻子。畢竟從幽州跟劉備到南方，打了二、三十年仗，期間曆經大小戰事四、五十場，屬於是相當成熟的老兵油子。
曆史上，劉備、關羽能讓士仁坐鎮要地公安，及與糜芳督運軍輜，無不說明了士仁具備一定才乾。至於士仁反叛投敵，則就是另外的道德問題了。
得有呂蒙叮囑交代，又有費禕的規勸，士仁沒弄啥幺蛾子，嚴格按照呂蒙舊時的布置，率騎卒親巡，警惕曹仁忽然從樊城殺出。
蓋或是擔心城外有埋伏，儘管城外圍城兵馬減少，曹仁出於擔心，選擇了緊閉城門，堅守待援。
漢圍魏守之下，士仁兼領襄樊軍事得有十餘日，終等到龐統及江淮萬人步騎。
“拜見龐都督，見過霍征南。”
大帳外，士仁、費禕、馮習等將恭迎龐統、霍篤等江淮將校。
在劉備稱帝繼位後，諸葛亮以軍師將軍之職遷為丞相，空出來的軍師將軍則由龐統出任。而龐統今下的官職，則是為軍師將軍、江淮副都督、假節。
“多謝士將軍！”
“不敢！”
在龐統的要求下，士仁、費禕二人乘馬出營，一行人十餘騎繞著樊城而緩行。
龐統神情溫和，向荊州諸將拱手，說道：“今奉陛下之命，受關君侯之托，特南下暫領襄樊軍事。”
假節，非是劉備稱帝之時所授，而是龐統率軍西進，劉備所賜。故而龐統雖僅是軍師將軍，但他擁有假節的權利，在某種情況下，可以跨戰區都督諸將。
城牆既有這般特性，凡出眾的軍事家都會尋求引水灌城，爭取儘快攻破城牆。如曹操用兵，其曾三次用水破敵，分彆是以渠水破袁術，決泗水擒呂布，引漳水滅袁氏。
“有！”
士仁指點樊城城郭，說道：“君侯降服於禁之後，率我軍包圍樊城。時顧忌城中器械充沛，曹仁頗有驍勇，加之恐賊援軍南下，遂讓諸將修築重壘，內困樊城，北阻敵軍。”
襄樊二城屬於是兩漢早期修建的城牆，那時的城牆多是由土夯製作而成，故而遭水浸泡則就容易崩塌。
士仁抬手向帳內伸去，請龐統入帳議事。
“不必了！”
龐統挽著韁繩，矚目眺望樊城，說道：“昔日山水大雨，樊城可有崩壞？”
如果不用水攻，守軍又不出城作戰的話。唯有強攻城池，或是與守軍硬耗。如劉備圍攻雒縣一年有餘，其間龐統因攻城而亡；曹操攻陽平關積月不下，得群鹿開道，方才拿下漢中。
南漢有三大戰區，江淮戰區負責人霍峻，荊襄戰區負責人關羽、巴蜀戰區負責人張飛。正常情況下，戰區各司其職，互不乾擾。欲跨戰區理事，則需有劉備的許可。
士仁微微愣了下，說道：“那請龐督隨某來！”
“願聽龐都督之令！”荊襄諸將齊聲道。
士仁指著用木料填補的城角，說道：“土夯之城遇水多有崩塌，然賊人卻用木修補。今樊城雖有塌壞，但欲強攻城池，怕也不易！”
樊城特殊，漢水得因山洪暴發，從而水淹樊城。故而他與人工蓄水不同，來得快，走得也快。故而樊城僅有小部分崩塌，而非大部分坍塌。
龐統持鞭抬手，拒絕說道：“士將軍，今戰事緊急，不知可否帶某巡視樊城城郭。”
“請龐督入帳！”
龐統策馬緩行，說道：“自七月漢水四溢，今時十一月，我軍圍樊城已近有四月。卻不知城中糧草儲備如何？曹仁缺糧否？”
這個問題觸及到士仁的知識盲區，下意識看向費禕。
費禕心領神會，說道：“啟稟龐都督，據禕所知，賊太守朱治舊襄陽，其以為襄陽在漢南，水勢上漲之際，我軍舟舸巡遊，其城猶如孤島。故屯大量糧錢於城中，以為久守之用。”
“樊城位於漢北，易得中國兵馬支援，故所積之糧當不如襄陽。樊城被圍有四月，今以禕之見，其城中所剩之糧當漸乏！”
龐統繞城環視良久，以鞭子指向東門，說道：“撤東門之圍！”
士仁吃了一驚，說道：“圍困樊城，駐兵留於四門，是為君侯、子明所行舊策。今撤東門圍戍，若賊兵至此，樊城之圍豈不自解也？”
“不然！”
龐統看向士仁、費禕，說道：“今時不同往日，昔君侯之所以設圍，是為忌憚賊人援兵。今君侯屯兵於新野，子明禦敵於黃阪。當下外患已消，唯剩樊城內患。”
“如按君義將軍之言，若賊兵至此，則是為我軍外戍已破。彼時外戍已破，內軍唯有撤漢南也！”
在龐統看來，分兵重圍樊城已沒多大的必要。如果曹魏有兵馬殺到樊城下，則是說明呂蒙、關羽已經兵敗。外圍阻敵兵馬都戰敗，圍攻樊城的大軍已無拿下樊城的機會。