“難道從未被堅定的選擇過不是我的弱點嗎？”康斯坦丁問。
“布魯斯韋恩應該會信。”康斯坦丁聽到席勒這麼回答，聽起來約等於“再想想”。
“你覺得這是錯誤的？”
“或許吧。”
康斯坦丁真的再也忍不住了，他灌了一大口酒，然後說：“我已經付了代價，你不能總是讓我問你，難道不應該是你問我一些問題，然後給出準確的答案嗎？”
“那是其他席勒的做法。”
“那麼你會怎麼做？”
“你問，我答。”
康斯坦丁感到非常疑惑，他雙手放在桌麵上，身體前傾，儘管這樣，並不能讓他隔著遙遠的長桌把席勒看得更清楚一點，但隻是為了表現他的迫切，他也必須這麼做。
“你不能敷衍我，如果沒有依據，你怎麼能確保你的分析是正確的呢？”
“如果你要依據，那就去找布魯斯。”
康斯坦丁真的抓狂了。
“如果沒有依據不就是瞎猜嗎？”
“我就是。”
愣住的康斯坦丁看到席勒終於緩緩從椅背上直起了身，康斯坦丁本以為這是他認真進行分析的前兆，但席勒隻是拿起酒瓶往杯子裡多倒了一些酒，又靠在椅背上眯起了眼睛。
這讓康斯坦丁懷疑自己問的不是時候，席勒看起來像一個正在消化食物的大型猛獸，法師們消化駝鹿肉，席勒消化法師，真是精彩的食物鏈啊。
把這些不切實際的聯想趕出腦海，康斯坦丁不得不更直白一些。
“給我一個你這麼做的理由，讓我相信你並沒有打算在答案上敷衍我，它不需要科學合理，隻要能說服我就行。”
“恐怕我並不精於此道。”
康斯坦丁再一次見識了席勒睜眼說瞎話的能力，但他還是說：“說說看。”
席勒調整了一下姿勢，略微的坐直了一點，顯然他之前極為放鬆地接受了酒精對於他大腦的衝擊，儘管微醺的狀態讓他看起來更加慵懶和神秘，但若他在這種情況下認真起來，康斯坦丁就隻能當好一條臘肉了。
“你知道我與傲慢在心理學方麵的不同嗎？”
他終於問問題了！他終於問了！康斯坦丁幾乎是在心中喝彩，於是他搖了搖頭，十分興奮的說：“我不知道，你能告訴我嗎？”
“我比他更缺乏理論依據。”
“啊？”
康斯坦丁無法想象，因為他僅有的幾次見過傲慢對某人的心理作出判斷的場景中，傲慢表現得都像是受到了神啟，而這也絕不是他一個人的感受，在場所有人的表情都與康斯坦丁一樣。
康斯坦丁無法想象還能怎麼沒有理論依據。
“所以你最好彆指望我會對我的判斷做出任何解釋，你問，我答，絕對準確，毫無遺漏。”
“自戀狂”是康斯坦丁唯一能給現在的席勒打上的標簽，就仿佛一個賭徒在說“我逢賭必贏”。
“那麼我們就來試試。”康斯坦丁不信邪的說：“正確的判斷標準是什麼？”
“你覺得錯了就是錯了。”
“恕不退款？”
“全額賠償。”