binf/b/div凱已經不想和尼克·弗瑞爭論了，因為這玩意根本沒用。尼克·弗瑞如果那麼容易被言語動搖，他就不是尼克·弗瑞了。你可以說尼克·弗瑞成事不足敗事有餘，但你絕對不能嘀咕他的精神屬性，這孫子意誌力絕對是一等一的。
隻不過沒用到正道上。
“怎麼說不過我，就打算用暴力讓我屈服？”尼克·弗瑞聽到凱對自己的處理，心裡一冷。說老實話，他還真沒想到，凱會這麼看自己。他知道凱討厭自己，可一直以來，他都覺得，凱和自己是一類人。
大家都是有野心的人，他研究過凱的一切。
從他特意和政府搞好關係，就能看的出來，凱並不是其他的超級英雄，他有著自己的格局和願景。要不然，他為什麼要和政府搞好關係？正常的超級英雄，不都是警惕政府的麼？除了凱，有哪個超級英雄會和政府親密無間？
這也就算了，同時凱還和其他超級英雄的關係很好，甚至成為超級英雄的關係樞紐！他和所有的超級英雄關係都很好，甚至莫名其妙的成為所有超級英雄的頭頭。
超級英雄其實和野生動物沒啥區彆，大家都有自己的地盤，他們很少去其他人的地盤去，也不歡迎其他人進入自己的地盤！
大家對彼此其實並不信任……這是常態。能乾這一行的，按照凱的說法，其實大多都有點毛病……比如托尼，彆看是花花公子，實際上卻非常敏感脆弱，看似傲慢實則非常缺乏安全感。再比如閃電俠，因為小時候母親被害，父親成為凶手，導致他寄人籬下，看起來靦腆害羞，可實際上帶上麵具，立刻就恢複了話癆的本色。
其他的超級英雄或多或少心理上都有點小問題。
總之這一行，就沒特麼一個正常人。正常人也受不了超級英雄的生活，彆看超級英雄聽起來很威風，感覺會很爽，可實際上……如果不是意誌力特彆強大的人，估計有了能力也不會成為超級英雄，而是成為黑袍糾察隊。
（其實我一直覺得，黑袍糾察隊的那些超能力才是符合人性的體現……當然，或許是我內心陰暗了，但哪有擁有權力同時又擁有武力的人，可以保持真善美？這玩意比做壞人要難得多！當然，這裡就不討論人性了。）
這些人或多或少，都會懷疑一切，有點像漫畫裡的蝙蝠俠，對一切都保持懷疑，因為隻有這樣，才能更好的維護自己城市的安全。
特彆是那些擁有超能力的人，他們能造成的破壞，不是一般人能比的。
所以導致，超級英雄基本都是一盤散沙！
可凱卻能夠帶領他們！
這怎麼可能不讓尼克·弗瑞瞎想呢？因為這正是當初他所規劃的路線……當然，當初的時候，還沒有這麼多超級英雄。但他的路子的確是朝著這方麵走的。
收編大部分超能力者，然後在所有超能力者的心目中樹立權威，時間一長，他自然而然就成為這類人群的領袖。
尼克·弗瑞當初想的很簡單。
政府對這些超能力者都有忌諱，而超能力者普遍不能信任政府。
這樣一來，他的地位就尤為突出了。他既能夠連通政府，又能籠絡住超能力者這些不確定因素。隻要兩者始終保持懷疑和克製，那麼他就能左右逢源，地位穩固無比！
因為他才是他們中間的溝通橋梁，誰都需要尊敬他。
看看這路線絕不絕？左右誰都虧不了他！
當然了，這種橋梁也不是誰都能做的，畢竟需要自身硬實力過硬才行，要不然誰鳥你？尼克·弗瑞的優勢是什麼？是神盾局！！！
結果呢？
現在他成為了叛徒，可他製定好的路線，全特麼被凱實現了。
他成為政府的座上賓，雖然凱很少去華盛頓，可華盛頓的老爺們能夠無視他？還不是什麼事都和凱商量著來。因為他背後代表著超級英雄這樣一個群體，人數少，可武力值高，且聲望很高很高。政客們又不傻，怎麼可能無緣無故得罪他們呢？
其實尼克·弗瑞想過，激化政府和超級英雄的矛盾，自己再站出來體現價值。可沒想到，凱在這方麵做的比他好多了。他擁有著強大的財力，可以影響那些媒體……媒體從沒有想象中的獨立。
美國總是把“新聞自由”掛在嘴邊。然而，當人民真的需要新聞自由時，等來的卻是**、輿論管控、現實中2023年2月，一列運載危險化學品的列車在美國俄亥俄州脫軌並起火，導致多種有毒化學物質泄漏。2023年2月初，美國俄亥俄州發生一起火車脫軌導致危險化學物質氯乙烯泄漏事故，嚴重汙染俄亥俄州、賓夕法尼亞州、肯塔基州、西弗吉尼亞州多地，居民出現疑似中毒症狀，魚類和牲畜死亡。發生了這麼大的事，美國國內新聞頭條卻默不作聲，社交媒體也難覓其蹤。直至近10天後，一名非裔記者在州長新聞發布會現場報道時，與警察發生衝突並被逮捕，蹭上了種族問題的熱度，加之有俄亥俄州民眾在網上發布現場視頻照片，才讓這場被美國媒體壓製的“生化危機”“切爾諾貝利20”揭開了蓋子。在互聯網如此發達的今天，一起關乎萬千民眾身家性命的災難事故竟然捂了十多天，的確令人匪夷所思。這也充分暴露了美國媒體已經淪為某些利益集團的附庸，而不是其自我標榜的公眾利益代言人。
事實上，西方新聞媒體建立在資本主義私有製經濟基礎之上，一直是壟斷資本控製輿論的工具。比如，美國媒體呈現高度集中局麵，被少數財團或大家族控製。通用電氣公司、新聞集團、迪士尼公司、維亞康姆、時代華納和b等六大公司控製了超過90%的美國媒體。西方的“新聞自由”口號自提出起，就帶有鮮明的階級性。所謂不受製於任何組織機構，絕對的、抽象的、普遍的、超階級的新聞自由，不過是資產階級迷惑世人、維護自身既得利益的幌子。
美國所標榜的“新聞自由”向來都是政府的重要思想武器，被宣揚成西方民主政治的基石和象征，成為意識形態滲透的工具。此次俄亥俄州重大災難事件中，脫軌貨運列車運營方美國諾福克南方鐵路公司常年花費巨資遊說政治團體，抵製高危物品運輸相關安全條例，拒絕升級換代刹車係統，為節省開支解雇大量員工導致工作負荷增加，檢修不規範等，都為最終事故發生“埋雷”。根據美國聯邦鐵路管理局統計，2013至2022年美國共發生鐵路事故11萬起，火車脫軌12441起，平均每天就有34起。但在政治獻金裹挾下，美國政府對如此觸目驚心的數據毫不在意。拜登政府更是解散鐵路工人協會，進一步加劇鐵路安全隱患。美國國會對此類重大安全事故也鮮有調查問責。不難理解，美國媒體對此次事件集體噤聲，與上述情況脫不了乾係。
選擇性報道現象在美國屢見不鮮。2011年“占領華爾街”運動席卷全美，主流媒體普遍沒有及時報道，更無深度分析。近日，普利策獎得主、資深記者西摩?赫什發長文指認美軍炸毀“北溪”管道，美國輿論視若無睹。美籍國際問題專家吉爾伯特·多克托羅直言，西方媒體封鎖赫什爆料“不足為奇”，因為媒體聽從美國政府的領導。新加坡《聯合早報》認為，此等足以登上頭版頭條的新聞被硬生生淡化降溫，讓國際社會不寒而栗。
耶魯大學訪問學者喬納森·謝爾曾披露，傳媒大亨默多克經常告誡《華爾街日報》編輯記者，“彆再為贏得普利策獎而寫文章”。一些有操守的編輯記者試圖闖關越界，輕則被刪帖禁言，重則受牢獄之災。美國化學品泄漏事故發生後，新聞國家記者蘭伯特在新聞發布會現場被捕，罪名是“非法侵入和擾亂秩序”。2020年，“黑命貴”抗議運動期間，不到十天內，有多達148名媒體記者遭警方暴力執法。
所以什麼新聞自由從來都是騙人的，但架不住真有人信啊。