易：天道善惡是非原則，真是天地間的法尺！這個原則雖然隻有短短兩句話，可我每次重溫，總覺得又有了更深刻的認識。
米：哦？你又有什麼深刻認識了？
易：我想起來有個書友提到孝順的事，質疑咱們書中寫的“父母的地位神聖不可侵犯”這句話，我用老師講的理論給出了反駁，現在用天道善惡原則一看，嘿，還用找理由去反駁嗎？原則之中已有明示了！先對彆人好，主動擔責任儘義務的，永遠是對的！這就是尊貴，這就是神聖不可侵犯啊！無論是父母做到了，還是其他人做到了，其權益和地位都受到上天的保護，都是神聖的！
同時，我還想到了社會上的各種工作，三百六十行，無論是腦力勞動還是體力勞動，無論是創造精神還是創造物質財富，隻要不違天道不違法，都是對人類、對社會的貢獻，這些貢獻不也是尊貴和神聖的嗎？
米：嗯，理解的不錯。
易：有了天道原則，我們書中所寫的各種思想理論，在情理邏輯上就能紮紮實實地站住腳了。可是還有不少人搬過來其他各種觀點，說那些理論才是合邏輯的真相，我們該怎麼應對呢？
米：有不同的觀點很正常，但是我們天人學早已超越了坐而論道的階段，上升到科學實驗證明的高度了。所以呢，我們的理論雖然有著嚴密的邏輯推導，卻也不是光靠著邏輯過日子，重頭戲在科學實驗上。
其實你們地球上的科學家早就把邏輯丟一邊去了，波粒二象性合邏輯嗎？時間膨脹合邏輯嗎？光速不變合邏輯嗎？都不合邏輯！邏輯已經被你們科學家蹂躪成小奴奴了，誰還管邏輯的死活？不符合邏輯的理論照樣能成為科學理論，為什麼呢？正因為科學理論必須有實驗支撐。
我們的天人學既合邏輯又有實驗，還把儒釋道耶回各支“分真相”合成了總真相，因此我們才敢說是宇宙真相，依我看，所有拿不出科學實驗的所謂宇宙真相，純屬耍流氓。
易：哈，聽著就提氣！對了老師，說到耍流氓，還有熱鬨看呢！又有人為躺平者叫屈了，說的挺有意思，我給您複製過來看看：
“在人工智能技術飛速發展的當下社會，機器人可以代替很多人力活動，人力將得到大大的解放，未來很多人都將沒有工作，國家還要想辦法安置這麼多人，很多人僅僅是活著就已經是艱難，難道沒有對彆人有貢獻就不應該活著了？你到底是為自己而活還是為彆人而活？按你的理論，當機器人代替你的工作的時候，你沒有辦法為國家做貢獻了，那你就不該活了？當你完成生孩子，或者退休以後，你就不應該活著浪費國家的糧食了”
米：喲，這不又是一個人民代表嗎？好一個先天下之憂而憂，好一個悲天憫人，這位憂國憂民的大思想家是誰啊？
易：是咱們讀書群的，發言很積極，不過說的都是這類的調子。我一般不隨便把群友踢出群的，雖然覺著這人說的不對，卻也給他保留了發言機會，總要允許有不同的聲音啊。不過這次他的話顯然不太對勁兒了，您看該如何處置呢？