庭審的過程遠比想象的要激烈得多，控辯雙方寸步不讓，當公訴人首先拋出了自己的王牌之後，法庭再次安靜下來。這一刻時間仿佛凝固下來，法庭內外的一切仿佛靜止一般。所有人都看向辯護席那位清秀的女律師。
這位女律師很年輕，甚至很稚嫩，人們無法將她與碎屍殺人案這樣的事物進行聯係。可現實還是現實，年輕的女律師不但成為碎屍殺人案被告人的辯護人，而且她表現得足夠出色，足夠強硬。
當公訴人再次以鐵證相逼時，人們心中甚至對田詩有些心生同情。這樣的一個女孩不應該麵對這種壓力，就算是換上一個男人，恐怕也受不了。然而，那個看似柔弱的女孩依然迎著眾人的目光開始了質證，她的語調堅定而緩慢。從她發言的一刻，她成為了整個法庭的焦點。
“辯護人對公訴人舉證有異議。”
田詩的話剛剛說出，法庭的緊張氣氛又一次升級。所有人都意識到，田詩接下來要對公訴人的王牌展開自己的應對。
“本案的屍檢報告並未確定死者的死因。而屍檢報告中明確，死者顴骨骨折，麵部損傷嚴重，甚至到了無法確認死者生前容貌的程度。這說明死者的頭部受到過鈍器打擊，打擊的力度足以導致死亡。從這一點來看，與起訴書中認定的被害人係被被告人鄭方用手捂住口鼻窒息而死是相矛盾的。”
田詩一句話，讓整個法庭一下子沸騰了。是呀，屍檢報告中傷情，並不符合窒息而死的症狀。同時，起訴中明確鄭方的整個過程是先捂住蘇玲口鼻，導致其死亡，然後用刀斧分屍。這一係列行為中，可沒有使用鈍器打擊頭部的行為呀。這也就是說屍檢報告直接成為否定起訴書所列事實的無罪證據。田詩隻是一句話，就讓公訴方的證據為自己使用，這當然會引發法庭所有人的強烈反應！
“既然屍檢報告存在鈍器打擊的痕跡，那麼鈍器打擊是不是致死的原因？鈍器是不是導致死者死亡的凶器？打擊死者頭部的凶器又在哪裡？是誰使用了凶器擊打死者的頭部？這一切問題，都沒有查清，我們從查明的事實以及本案的證據中均沒有找到答案。”
“本案是死刑案件，本案的結果關係到被告人的生死。屍檢報告內容，可以證明本案事實還有許多未查清查明之處。在此情況下，辯護人認為公訴人關於屍檢報告可以證明被告人殺害蘇玲的觀點是不成立。如果從屍檢報告內容出發，其證明作用與公訴人的觀點恰恰是相反的。那就是根據屍檢報告，可以成為否定起訴書依據事實的證據。這一點請法庭予以特彆注意。”說著，田詩向董倩看了一眼。
董倩對田詩最後的舉動是又氣又笑。要知道，你田詩質證就是質證，最後把話題往我這引什麼。看著這句話好像是對法庭闡明意見，其實沒有任何實際用處。如果證據有問題，法庭當然不會采納，這一點不需要辯護人特意申明。很明顯，田詩在緊張的氣氛之下，順便跟自己開了一個小小的玩笑，緩解一下自己緊張的情緒。偏偏自己對於這種調戲還無話可說，隻能是木然地點點頭，而不能有任何表示。
“關於東海省偵查技術研究所出具的顱骨身源鑒定，辯護人有異議。”
田詩對於顱骨身源鑒定有異議，這是可以預料的。這個時候，所有人都望向辯護席上那位女律師。馬東生也注意聽著田詩的意見。
田詩是他檢察官生涯以來遇見的最強對手。法庭上的爭鬥，靠的不是身體強壯，也不是氣勢上虛張聲勢，而是實打實的專業能力。對麵的田詩，聲音不洪亮，話語緩慢，有的時候似乎說起話來有氣無力。可是她說的每一句話都切中要害，真正應了那句有理不在聲高的老話。
田詩的出色表現也激發了馬東生的豪氣。他一直在檢察係統懷才不遇。馬東生從來不認為自己的專業能力比誰差，就算是省檢的檢察官，很多都是他的後輩。這一庭，田詩的出色表現，正是證明自己能力的最好機會。沒有強大的對手，就沒有強大自己，馬東生相信這個案子笑到最後的一定會是自己。
“請法庭注意，顱骨身源鑒定書內容中明確送檢顱骨與蘇玲的特征不符。鑒定結論也未明確死者就是蘇玲。因此，顱骨身源鑒定書並不具備公訴人所稱的證明死者為蘇玲的證明作用。”
說到這裡，田詩突然頓了頓，向法庭環視一周，她看到法庭中每一個人的表情。大家都在看向她，她也在看著法庭中的所有人。
“顱骨身源鑒定技術，目前還是研究階段。對於這項技術，雖然在偵查中也有應用。但更多是作為案件偵查的參考，而不是依據。辯護人要再次向法庭強調，本案是死刑案件，案件結果關係被告人的生死。因此，本案的判決依據，應當是成熟技術下的準確結論。很明顯，顱骨身源鑒定不論是從科學性，還是準確性上，都不符合死刑案件的證據標準。辯護人認為這份顱骨身源鑒定書不能作為本案的定案依據。”
田詩關於顱骨身源鑒定的反駁意見，讓董倩與馬東生都皺起了眉頭。顱骨身源鑒定技術，是最新的技術成果，東海省偵查技術研究所在這項技術上領先世界。然而，這並不能說這項技術已經是一項成熟的技術。
一項技術的成熟，是要經曆一個不斷失敗、不斷改進的過程的。顱骨身源鑒定技術，雖然已經為各界所認可。但這種認可並沒有上升到一個可以信任的程度。這項技術還有很多需要改進的地方。這一點，不論是馬東生，還是董倩都是知道的。不過，這件事一直被有意無意地忽略了而已。現在田詩正式提出來，又讓兩個人再次麵對這個問題。
顱骨身源鑒定，目前在偵查過程中，更多是一個指向作用。在案件沒有線索，無法推進時，通過這項技術來尋找新的偵查方向而已。技術的不成熟，將會導致個彆情況下鑒定結果與真實情況存在較大差異。而死刑案件的證據標準，是不會接受這種不成熟的技術手段的。（www.101novel.com）