世界上沒有完全相同的兩個案件，但在處理案件的程序上，卻是基本一樣的。這種情況下，有經驗的法律工作者，完全可以判斷出哪些事情必然發生，哪些事情不可能發生。
心裡有數，會讓人在司法程序中更加鎮定，也能做出最為合理的選擇。石青山現在的情況就是這樣。他相信，田剛的不在場證明，是不可能不查的。
“申訴人，你現在接著回答我的問題。”封海濤繼續法庭調查。
“你說你被刑訊逼供，是不是有證據向法庭提供。”封海濤問道。
“我沒有證據。如果說證據的話，我的胳膊就是證據。”田剛再次搖動雙臂。
“我知道了。公訴人、辯護人你們是否有相關證據向法庭提供。”封海濤看向石青山、田詩二人。
“沒有。”石青山說道。他不是沒有，隻是提交以後，一定會控方不利。而且他相信田詩必然向法庭提供相關證據的。
“辯護人有證據向法庭提供。”田詩說道。
“可以，辯護人請提供證據。”封海濤也知道田詩一定有證據提供。一方麵田詩一直在強調手裡有證據，刑訊逼供這個關鍵環節，她是不可能不準備證據的。另一方麵，封海濤也是有耳聞，聽說辯護人向梅遠市檢察院申請監督，並且獲得通過。
都是老刑事了，封海濤當然知道監督申請通過是什麼意思。梅遠市檢察院肯定是根據一定證據的基礎上進行監督的。要是有證據存在的話，田詩沒有可能不掌握。
“辯護人向法庭提供田剛今年參加梅遠市政府體檢的體檢報告。”田詩拿出了一份體檢報告。
“這份體檢報告的時間是2005年3月16日，也就案發前一周。根據體檢報告，可以看到申訴人當時的身體情況是非常健康的。”法警把體檢報告遞交封海濤，而田詩則在繼續說明。
“公訴人請對體檢報告質證。”封海濤讓法警把體檢報告轉交給石青山。
石青山一看體檢報告，出具報告的醫院是梅遠市醫院。除了書麵的報告以外，體檢報告內還附著幾張CT片。
“公訴人對體檢報告的真實性沒有異議，但認為與本案沒有關聯性。”石青山說道。
“這是兩份市政府辦工作人員的證言，他們可以證明田剛在接受調查，被公安機關傳喚時，雙臂是沒有異常情況的。”田詩拿出了兩份書麵證言。
“公訴人對此沒有異議。”石青山說道。對於田剛的傷情是在看守所裡形成的，石青山心裡是有數的。所以，田詩提供的證據他基本上不會提太多異議。
“這是梅遠市看守所提供的入監體檢單。體檢單記錄了田剛入監時的身體狀態。當時田剛的雙臂也是正常的。”田詩說道。
“沒有異議。”石青山說道。