第二天一早。
帝都，某公交車站旁邊的報亭前。
“師傅，今天有什麼大新聞沒？”
“大新聞……倒是有一個，不知道算不算。”
“哦？什麼新聞。”
“散星集團跟第二人生網掐架，算嗎？”
“嗬，這兩個公司好像沒有業務衝突吧，這咋還掐上架了呢？”
“這可就說來話長了，這事反正鬨挺大的，好多媒體報道呢。”
“謔，真的假的？”
“真的啊，帝都早報、南周、龍青報……光我知道的就得有十多家報社報道吧？”
“嘿，那我得買一份瞧瞧。”
京大，一間階梯教室內。
“聽說了嗎，散星跟第二人生網吵起來啦！”
“散星開始反擊了？”
“對啊，聲勢還不小呐！”
“在哪呢，給我瞅瞅。”
“這是我剛買的帝都早報，頭版頭條，你看看吧！”
《為正義發聲，還是輿論欺詐？》
【昨天，維博平台上一篇指控散星手機電池爆炸的帖子火爆全網。】
【受這篇帖子影響，網絡上針對散星集團的罵聲鋪天蓋地而來。】
【為了調查清楚真相，筆者特地前往散星集團，采訪了手機售後部門負責人。】
【根據以上對話，我們可以發現，散星集團在事發後的第一時間就進行了介入，並將事故手機帶回了公司實驗室進行檢測。】
【然而在檢測結果還未出來的時候，維博方麵就幫用戶置頂了控訴散星集團的帖子。】
【筆者還了解到，受網絡輿論的影響，散星高層對未來很長一段時間內，在龍國的經營環境產生了憂慮。】
【如果不及時解除這種憂慮，散星集團極有可能從龍國撤資！】
【一旦發生這種事情，受雇於三星集團的六萬多名職工將會失業，這背後又會影響到六萬多個家庭！】
【筆者不禁要問，維博平台在沒有任何證據的情況下，幫助用戶控訴散星集團的行為是否恰當？】
【如果散星集團真的因為此事撤資，是否又會產生連鎖反應，導致其他外資對龍國營商環境的不信任？】
“你彆說，帝都早報的這篇報道確實挺誠懇的，有理有據。”
“是啊，證據未明之前，就幫用戶在網上造勢，葉總這次確實有點魯莽了。”
“也不能說魯莽吧，就是好心辦錯事。”
“是啊，葉總的出發點是好的，就是出發的太早了！”
……
04年，傳統媒體還是人們獲取信息的最主要渠道。
十幾家主流媒體同時報道，自然引起了一股討論熱潮。
一時間，散星手機爆炸一事開始闖入大多數人的視線。
但因為報道的側重點不同，人們更加關注的卻是“維博平台在沒有任何證據的情況下，就幫用戶聲討散星集團”是否正確。
這股討論熱潮從校園，到公司寫字間，再到街頭巷尾，最後又轉到了線上。
“葉總，這次我就要批評批評你了，雖然你的本意是好的，可萬一散星是冤枉的呢？你這不就等於助紂為虐了嗎？”