“你胡說八道，張保慶那段時間在坐牢，怎麼可能去偷你的保險櫃？”
“坐牢嗎？我不知道啊，反正是周興權說的，我也沒看見好吧。”
此時的張國強異常的淡定，比起之前持刀反抗的時候，簡直判若兩人。
但不管他如何佯裝鎮定，他臉上的心虛表情依然被葉默看在眼裡。
“你真以為你死不認賬，我們就沒法給你定罪了是吧？”
“怎麼，你們想冤枉我是吧？想給我扣一頂無中生有的帽子是吧？好啊，光天化日，朗朗乾坤，你們竟然公然汙蔑一名基層村乾部，還有王法嗎，還有法律嗎？”
“你覺得，周興權和張保山兩個人，他們有膽子去你家裡偷你的保險櫃嗎？那可是05年，五萬塊，你知不知道有多少？你會這麼輕易就讓人偷了去？”
“那賊要來偷，我有什麼辦法，那金店銀行安保那麼強，不也被偷過嗎？”
“那你覺得，我們把證據材料交給檢察院，檢察院信你還是信證據？”
“證據？什麼證據，張保山和周興權兩人汙蔑我，也能當證據？那我還說他偷了我一百萬呢，你信嗎？”
“你錯了，周興權和張保山兩人的口供，還真就可以當做證據，你現在不管怎麼抵賴，你最終一定會被重判，數罪並罰，至少十年起步，我可以為我今天說的話負責。”
見到葉默斬釘截鐵的語氣，此刻的張國強明顯有些慌了。
因為他自己也知道，這種無力的狡辯，是沒有任何意義的。
在刑事案件中，即使沒有物證，隻要有人證並且這些證言能夠相互印證且排除合理懷疑，是可以定罪的。
嘴巴長在人身上，想說什麼就是一句話。
但要作為證據，就必須合情合理。
比如說張三見到李四昨晚偷東西，可人家李四昨晚因為打架被派出所拘留了，根本沒有作案時間。
這樣的人證很明顯就是不合理的。
但周興權和張保山兩人供詞完全一致，並且定罪量刑的事實都有證據證明。
這就百分百可以給周興權定罪。
此刻，見到張國強表情有些動搖，葉默正打算繼續審問，卻不料，張國強竟然態度一下子來了三百六十度大轉變。
“那個，警察同誌，我……我錯了，我財迷心竅，我配合，我認罪，我請求對我從輕發落，我假借被盜貪汙的錢，我三倍賠償給政府，是我對不起上級領導，對不起國家，我真的錯了……”
說著，張國強滿臉懊悔，竟然痛苦的流出了眼淚。
這一幕，讓葉默和葉明兩人都驚呆了。
此人簡直堪稱奧斯卡影帝。
一會兒為了拒捕敢拔刀襲警。
一會兒又在審訊室裡大喊無辜。
最後居然還委屈的流淚認錯。
怪不得能當這麼多年的村乾部。