【王安石，二十歲科舉因困倦中促怒宋仁宗，點位第四名，錯失狀元】
【在地方當官後政績出色，多次被征召入京，通通拒絕】
【荊公新學，散文雄健峭拔，名列“唐宋八大家”之一】
【麵對宋朝冗官冗兵冗費的局麵】
【王安石痛下決心，四十七歲的中年實行熙寧新政，為富國強兵開始變法】
【然而變法失敗，背負一千多年代奸臣之名，大人，你悔是不悔?】
“當時學曆史，學王安石變法，我覺得他是好的，在我想法裡朝廷**，變法確實是一個積極途徑，所以沒覺得他是奸臣，還遺憾因為時代局限性沒變成功。”
“無奈被些功名縛，無奈被他情耽擱，可憐風流總閒卻，當初謾留華表語，而今誤我秦樓約，夢闌時，酒醒後，思量著。”
“好心乾了壞事，但王安石本身人品沒得黑，當時宋神宗很喜歡王安石但大臣集體反對王安石，宋神宗舍不得貶太狠，但王安石主動請求辭官，晚年時期曾經反對變法的歐陽修蘇軾被貶時來找王安石，王安石也沒有落井下石追究以前的事，反倒是與他們談心論道，寫詩作畫。連蘇軾都對他敬畏不已。
隻看人品王安石我還是很喜歡的，敢於變法有富國強兵偉大的報國誌向，也有人與人之間的寬容相處，寫詞寫詩才華方麵更是唐宋八大家之一。
其實北宋這個時期王安石和司馬光之間我更喜歡王安石一點，司馬光給我的感覺就跟個反派一樣。”
“曆史不是小說，無什麼正反派，司馬光也不是什麼不是反派。這麼說，新黨裡王安石這種君子和舊黨裡曾經的改革派私交都很不錯，但zz是zz，私交是私交。
他們這群人，都是改革派，隻是激進和溫和的區彆讓他們分道揚鑣了，加上封建體製的你死我活，不見血就是最大的仁慈。”
“曆史課上講宋朝變法的時候，說的比較客觀，有利有弊，有好有壞，所以個人對王安石的印象也是比較正麵的，他隻是變革失敗。沒認真去了解過他的曆史，看了評論區的科普才知道一些時代裡，他被當成成奸臣的形象。”
“一次失敗的改革，對國家傷害太大了。
王安石改革本意或許是好的，但確實加速了宋的滅亡。