場外還在排隊的讀者都懵了，不知道為什麼裡頭突然變得這麼熱鬨，這是咋回事？難道是張潮在朗誦書中的片段，引發了大家的共鳴——這倒是常有的事。
一下讓等待的讀者們更加期待了。
此刻紐約公共圖書館外的人龍已經超過3百米，加上內場等候的讀者，總人數已經接近千人，還有從紐約各處源源不斷趕來的讀者。
其中很多都是從「MeToo！」才開始認識到這位中國青年作家。他們來，不是因為對張潮的感興趣，單純就是想支持一下這位敢於向“濫用種族歧視”開炮的勇士！
這種熱度，在美國本土的暢銷書作家當中也是比較罕見的。不得不說，張潮身上的“爭議體質”讓他無論在哪片土地上都備受關注。
台下的艾麗絲·梅休和大衛·米勒絕望地捂住了眼睛，張潮這是徹底讓這場“鬨劇”奔著不可收拾的方向去了。
他們都能想象，今天之後美國的文化輿論界會亂成怎樣一鍋粥。而且看現場的讀者反應，八成還會有現在時興的“個人社交媒體”下場攪局。
&non&Schuster出版社來說，是最不希望看到的情形！
但轉機很快出現了——
挑起這場“戰爭”的劉易斯·蘭帕姆像是下了莫大的決心，再次發言道：“先生，恐怕你誤會了我剛剛的問題的意思，可以容許我解釋一下嗎？”
張潮當然無有不可，同意道：“沒問題，你可以再說一遍。”
劉易斯·蘭帕姆深吸一口氣，道：“我那個問題的意思其實是——你創作《大醫II》這部，是為了促進中國和美國的讀者相互了解彼此的文化；
尤其是讓美國讀者懂得‘中國式完美’在中國擺脫苦難曆程當中，起到的精神象征作用——是這樣嗎？”
話剛落地，後排的讀者中就響起了嘲諷的怪笑聲，還有人大聲喝著倒彩：“好樣的！蘭帕姆先生！”
張潮則滿意地點點頭——這位老哥還是很靈活的嘛——道：“你說得太對了，我的目的就是這樣。我在一開始就說了，文學一葉孤舟，讓世界上的人們可以彼此聯係。
我想蘭帕姆先生對《大醫》這部的理解，是深刻而準確的。”
劉易斯·蘭帕姆聽到張潮這麼說，才長長地出了一口氣，慶幸自己能“安全著陸”。至於後排讀者的那些嘲笑，他就當沒聽到。
張潮則麵不改色，仿佛剛剛發生的一切是理所應當，全在自己的計劃當中。
老太太艾麗絲·梅休雖然見證過無數作家的風采，但真的沒見過張潮這種“怪物”。
作家嘛，性格往往兩極化——要麼特彆“原生態”，“社恐”如托馬斯·品欽（《萬有引力之虹》）、哈珀·李（《殺死一隻知更鳥》），往往對媒體退避三舍，不管誇還是罵都不太回應；
“粗暴”如亨利·米勒（《巴黎暖冬》）、菲利普·羅斯（《美國牧歌》），則不時批評媒體的淺薄、無知，幾乎三天兩頭都要diss一下記者們。
要麼特彆“社會化”，例如做過記者的加西亞·馬爾克斯，永遠不會在媒體麵前說錯話，至始至終都是一副大師做派。
張潮與他們所有人不同，他似乎視“媒體”為純粹的玩物或者工具，能從容地在“緊張的對抗”與“和諧的對話”當中反複橫跳。
無論從哪個角度進行挑釁，張潮似乎都能讓提問者顯得格外愚蠢和窘迫，甚至如劉易斯·蘭帕姆一樣被迫把自己的問題給坐……吃回去。
艾麗絲·梅休悄悄問身邊的許蕊雅道：“張，他一直如此嗎？”
許蕊雅一笑，點頭道：“我想他還沒有進入‘戰鬥狀態’呢？你看，這不是還給了蘭帕姆先生一個體麵的收場嗎？”
老太太聞言一陣恍惚。大衛·米勒之前就已經見識過一些張潮的媒體“攻防戰”，等於打過預防針了，不過此刻看到張潮的實際操作，仍然覺得不可思議。
要知道在美國，像劉易斯·蘭帕姆這樣能為大型雜誌寫專欄的記者、自由撰稿人，是何等的驕傲。
用各種刺激性問題挖坑讓名人跳，甚至直接進行挑釁式提問，然後在專欄中居高臨下地進行點評，往往是他們贏得讀者的手段。
尤其像這種沒有現場直播的新書發布會，雖然有一堆記者，但是各家的角度各不相同，實際相當於一個充滿分歧的信息黑箱，對作者發言的轉述、評價，完全取決於評述者的立場和操守了。
能讓他們捏著鼻子，把已經問出口的問題改個口徑，不啻太陽從西邊出來。
隻有劉易斯·蘭帕姆有苦難言。從張潮反問他的第一個問題（《哈珀雜誌》的宗旨）開始，就在暗地裡把他往《哈珀雜誌》與普通讀者的對立麵推。
張潮的那一番“鼓動”說服力很強嗎？確實經不起仔細推敲，但是結合他的亞裔身份，和最近的「MeToo！」運動，形成了一種奇妙的化學反應。
他仿佛真成了一個來自東方的、公道的、為弱勢族群發聲的布道者。
何況大家需要的其實不是張潮這個人說的話有多麼“正確”，而是要一個可以引發“抗議”的抓手。
就好像張潮在上一世見識過的“佛洛伊德事件”——那位高喊“Ican"tbreathe”的哥們，即使事後被證明是個一身案底、充滿威脅的人物，但也不影響當時人們把他當做“抓手”。
更讓劉易斯·蘭帕姆感到絕望的是，自己原本故意在張潮的“必經之路”上挖了兩個坑，以為張潮無論如何都要踩一個，結果張潮的反應是什麼？
他直接原地停下腳步，拿出鏟子，把這兩個坑直接挖得又大又深，足以把自己這個始作俑者，還有好多今天提問的記者都埋進去。
張潮是個異國作家，大不了拍拍屁股走人。
劉易斯·蘭帕姆和其他記者們呢？則要麵對無數讀者的怒火和鋪天蓋地的輿論爭議，說不定連飯碗都要丟掉。
這就是他要選擇“解釋一下”的原因——他必須先把自己挖的坑填上，取悅張潮，然後張潮才有可能也去填坑，放自己一馬。
如果時間往後推10多年，倒是有句話可以總結張潮的思路——“與其內耗自己，不如外耗彆人。拒絕道德綁架、有事直接發瘋。”
最熟悉和善於操弄種族議題的美國記者，結果被張潮用這招偷了家，心理的憋屈就彆提了！
這時候大衛·米勒連忙出來打圓場，拿起話筒道：“我想大家已經沒有彆的問題了吧？我們進行下一個環節，將「全美書評人協會最佳獎」的獎章，頒發給張潮！”
這時候張潮卻道：“慢著，接受這個獎章以前，我還有事情要宣布……”