大家好，有部分書友對共濟會有不同的看法，小作者統一做個解釋。
首先，共濟會是真實存在的，不是杜撰。
我手裡就有這樣一本書，英國作家約翰迪基著，它翻譯成中文出版，我的主要考據就是來自這本書，並非地攤文學。
此外，隻要在網購平台上輸入“共濟會”，就會找到許多有關共濟會的實體書，這些都可以證明它的存在。
當然，這聽起來似乎有些玄，聽起來很像傳說，因此許多人想當然的選擇不信。
然而，許多事實就是這麼玄，比如在此之前有敢相信愛潑斯坦事件嗎？
我認為“不敢相信”歸根結底，是有些事實正在扒開西方為自己羅織的美麗外衣，看到了其中的醜惡的本質，兩者形成了巨大的反差讓人無法相信。
但如果仔細思考並結合現實，會發現許多事在我們生活中正在發生，隻是我們在美麗的謊言中太久了，不敢將它們結合起來想當然的以為那是“陰謀論”。
比如，為什麼擁有14億人口的華夏幾乎看不到流浪漢？
是因為生活水平提高了嗎？
如果是因為生活水平提高，為什麼美國的生活水平比我們高得多，卻有那麼多流浪漢？
小作者認為這要歸功於土地公有製。
在華夏，窮人的底線是到鄉下種田。
鄉下大片的田地荒著無人耕種，小作者老家三畝良田的使用權隻賣了300人民幣。
為什麼這麼便宜？
因為土地公有不能買賣，老百姓人人有田，想種地隨便找塊荒地整平了種植，不會有人管你也不會有人來收稅。
人人有田就意味著市場上對土地的需求不大，因為供大於求，有大片耕地等著人去耕種。
如果有什麼人在城裡賺不到錢生活不下去了，最壞的選擇的就是回鄉下。
然後花三五百塊錢買一塊地，再租套房子，一千元一年。
你沒聽錯，小作者老家是山溝溝裡伐木單位的套房，兩室一廳一廚一衛，五樓。
小作者進城時把房子賣了，隻值2萬，出租一年隻能租1000。
種子便宜到令人發指，國家還會給農民發補貼。
所以，有手有腳就餓不死。怎麼也不至於成為流浪漢饑寒交迫平均壽命隻有50歲。
在土地私有製的國家，有這樣的下限嗎？
首先土地是稀缺物資，因為他們允許私有允許買賣，大魚吞小魚時間一長，這些耕地必然會集中到有錢人手裡最終被壟斷。
一旦壟斷價格就會直線上升，有錢人甚至不屑賺這點小錢。
於是你無法買到耕地，更不可能用幾百人民幣的價格買到幾畝良田。
然後，接雨水要收稅，灌溉用水要錢，種子價格昂貴，甚至如果耕種後從作物中獲得種子重複耕種還會被罰款。（以上是小紅薯對帳時美國網友說的，網上還能查到）
在這情況下，就算有手有腳，想要種田養活自己卻成了奢望。
最終隻能被社會淘汰成為流浪漢流離失所。
資本家的製度是不希望百姓成為農民的，從圈地運動開始，他們就是從農民手中把他們的土地奪走，隻有這樣工廠才會有工人才會有廉價的勞動力。
所以，他們會設置層層障礙阻止工人拿回土地成為農民，哪怕他們隻是因為找不到工作希望能養活自己。
這個世界沒那麼醜惡嗎？
這是陰謀論嗎？
有錢的資本家是少數，他們從利益出發很容易聯合在一起，他們會從戰略上布局，製定一套嚴密的規則將公民玩弄於股掌之間，從而保證他們永遠處於富人的地位，世世代代，哪怕什麼也不需要做。