承明殿。
丁謂今天上朝的心情，就跟上墳一樣。
太後啊！
可不是好相與的。
但他沒辦法。
君讓臣死，臣不得不死！
“今日召卿等，便是為了議一議範雍的劄子。”
“諸卿可暢所欲言。”
廷議剛一開始，劉娥就起了高調，讓眾臣各抒己見。
“西北之地，息兵已久，如今宿兵十餘萬，一年糧餉所費不過千萬。”
“去歲，陝西入錢糧1200萬，出錢糧1140萬貫，以陝西一地之賦足以供養邊地駐軍。”
王曾率先發表了意見，他覺得陝西不需要入中納糧。
雖然去年陝西的歲收堪堪抵掉支出，所餘不到百萬貫，這個數字，確實有點危險。
但陝西是大宋的陝西，背靠朝廷，即便賦稅不足，朝廷額外補貼一點，完全不成問題。
另外，如果隻是普通的入中方案，王曾或許也不會反對。
正常入中，所有的流程全都處於朝廷的監控之下，一切皆是有跡可循。
如此一來，不僅有利於朝廷把握具體的入中數量，同時也能防止商人或者屬地官員鑽空子。
“王相，此言差矣。”
王曾的發言剛剛結束，丁謂立馬就還以顏色。
“官家，大娘娘，臣曾執掌三司七餘載。”
“雖然那是景德至祥符年間的時，但直至今日，臣依然記得邊軍之費。”
“陝西之地，一卒之費不下百千（百貫，包含衣食糧餉所有開支），萬人則資費百萬。”
“今駐兵十餘萬，便是千萬級彆的開支。”
“另，除十萬駐兵，尚未鄉兵七八萬，鄉兵雖不比禁軍，然一卒之費，每年亦有三四十千（3040貫）。”
“故此，鄉兵之費，亦有兩百餘萬緡。”
丁謂對數字之類的東西，素來比較敏感，他剛剛報出的數據，雖然不是最新的數據。
但幾年前的數據放到現在，仍有參考價值。
“駐兵加上鄉兵，每年資費千餘萬緡，而這還是西北之地息兵後的開支。”
“若是西北之地戰事又起，僅養兵一項開支，每年便要兩三千萬緡。”
“費用如此之高，全賴陝西屬於陸地，無漕可運，據三司統計，綱運一鬥費錢七十餘文。
一石之費竟高達七百餘文，即便以京中糧價為準，七百餘文也能單獨購買一石米。”
“綱運之損耗幾乎達到一比一，如果改綱運為入中，途中損耗，至少能減少半數。”
損耗比高達一比一，並不是丁謂胡編亂造的，而是真實情況便是如此。
官方運輸和商人轉運，同樣的路程，同樣的數量，為何損耗不一樣？
原因不外乎‘良心’二字。
綱運兵丁每日的口糧為兩升，此乃定例，另外，除了口糧，兵丁仍有俸錢可領。
而商人轉運，情況便截然不同。
畢竟，綱運花費的是國家的錢，商人轉運的開銷全都是由商人自掏腰包。
前者是公家的錢，後者是私人的錢，用起來怎麼可能一樣？
為了追求利潤，商人對役夫的壓榨幾乎達到了人力所承受的極限。
人如牛馬，不是一句戲言。
“故，臣以為入中納糧，殊為可行！”