曹操令盾陣在前，保護弓手，誰料效果卻不怎麼樣！蜀軍騎兵雖然距離很遠，可射來的鋼箭不僅力道十足，也十分犀利，竟有不少能穿透盾牌，直擊其後曹兵！
這盾牌難道是紙糊的嗎？也太假了吧！相信有的朋友看到這裡，會提出這樣的質疑！針對這個問題，就有必要解釋一番了！
我們現代人，對弓箭的威力，認識上是有誤區的。因為現代戰爭中，已經沒有人使用那種武器，早已被槍支所取代，沒有感性認識，自然容易產生錯誤的判斷！
且不說弓箭，就是子彈的殺傷力，也經常被人們所低估，事實上其威力遠比我們想象的要大得多！
在各類槍戰動作影視劇中，兩夥人各自躲在小汽車後麵，掩蔽身體，互相對射的場麵十分常見，可但凡是專業人士，對此都是嗤之以鼻的，因為那純屬是扯淡！
曾經有人做過實驗，用手槍和步槍射擊小汽車，驗證實際殺傷力。結果怎樣呢？手槍可以輕鬆射穿金屬車身，造成駕駛室內的嚴重破壞和殺傷；而步槍，即便很遠的距離上，也可以直接射穿汽車！
換句話說，如果對方用的是自動步槍射擊，你躲在車身後麵，是幾乎沒有什麼防禦力可言的，依然會被射傷！嗬嗬，彆說是金屬車身了，就連磚牆，都有可能被打穿！
同樣，弓箭的威力，其實也很強大，在合適的距離上，普通三合板或鐵皮，被射穿不成問題，筆者更是曾經親眼所見，有人用運動弓射擊小樹，效果令人驚歎！那支合金材質的箭，竟然把一棵拳頭粗細的小樹整個貫穿，深深嵌入其內，抽都抽不出來！
這下您終於知道，弓箭的威力究竟有多大了吧！否則，就憑蒙古騎兵那簡陋的弓箭，怎麼可能射得動身披重甲的西方騎士，橫掃西亞和東歐呢？
不過，有鋒利的弓箭，勢必就有堅韌的盾牌，兩者必然是相輔相成而出現的才對。這種盾牌當然有，不過是出現在西方！
如果您看過《角鬥士》等展現古羅馬戰爭場麵的電影，應該對那種鐵皮大方盾有深刻印象！這種盾牌十分堅硬而巨大，步兵隻需要蹲下來，整個身體都能躲在後麵！而許多步兵以盾牌組合成陣，更如一道無法突破的堅牆，能有效防禦弓箭襲擊，就算是純鋼弩箭，也很難射穿！
那麼問題來了，為什麼曹軍使用那種木製皮盾，卻不像古羅馬步兵那樣，使用鐵皮大盾呢？是曹操的經濟實力不夠，無法給士兵們配備這種大盾？
其實，這與經濟實力的關係並不太大，其中原因很複雜，如果展開來討論，從東西方戰爭文化的詫異，一直到武器發展的曆史，足夠寫一篇數萬字的論文！
因此，在這裡我們就不詳細展開來說了，隻簡而蓋之兩個原因：一是拿不動，二是沒必要！
先說說拿不動。這個原因，似乎有些令人難以置信，當兵之人，怎麼會連個盾牌都拿不動，不大可能吧？
先不用懷疑，你可以親身試試，那種鐵皮大盾，動輒好幾十斤重，要你左手拿盾，右手持刀，再加一身鎧甲，看你能不能拿得動！
可能還有人會說，即便加一起一百多斤的負重，隻要身體足夠強壯，就能拿得動啊，不難吧！是不難，這點分量，普通人可能會費點勁，但對力工來說，簡直輕而易舉，更彆說是士兵了！
可是，您要知道，這些負重光是拿得動還不夠，古代士兵是需要千裡遠征，徒步行軍的！如此沉重的負擔，即便你拿得動，走個十裡二十裡試試，若還是能舉重若輕，那就再走一百裡試試！
可想而知，這種盾牌，會成為士卒沉重的負擔，除此之外，在作戰時也十分費力，不但起不到防護作用，還會拖累士兵，造成麻煩！
那麼漢代士兵拿不動，難道古羅馬士兵就拿得動了？還真能，不護短地說，黃種人和白種人身體素質上的差距，其實是很明顯的，即便羞於啟齒，這一點也必須承認，否則亞洲足球，為什麼踢不過歐洲？
另外，古羅馬士兵，大部分是職業化軍人，而漢朝士兵卻大多是臨時征召起來的百姓農夫，身體素質更是差了不止一個檔次！
還有，古羅馬帝國是環地中海區域活動的，擁有非常便利的水路運輸優勢，而漢朝是廣闊的陸地，其中山川險要，路徑難行！因此，人家可以用船隻來運輸這些沉重的武器裝備，你卻不行！
中國古代軍隊，糧草運輸都極其困難，經常成為左右戰爭勝負的關鍵因素，哪還有餘力替士兵們運輸武器裝備，大部分都得自己扛著，而且走多遠，拿多遠，誰管你累不累！
古羅馬軍隊人少且精，漢代軍隊人多勢眾，但單兵能力差，兩支軍隊如果相遇，誰勝誰負難有定論，也不去探討，但這鐵皮大盾，肯定不適合漢朝士兵們使用，卻是可以肯定的！
由此，我們還可以引申出另外的一個原因——沒必要！中國古代戰爭，講究的就是人海戰術，憑大一統王朝人口眾多的優勢，形成規模上的合力作戰，十分講究陣型，卻不強調單打獨鬥！
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！