要想知道這個，必須去保險公司查。
那樣就特彆麻煩，很多時候還不好查，因為你的理由不充分。
有劉嘉樂的調查令查起來還是很快的。
查到後通過對比，周雲明確了一件事，吳玉芳購買的這些保險，被保險人為劉嘉樂！
保險是很特殊的，一方麵人身依附性很強，另一方麵，你像是一些人壽保險，那有很強的儲蓄性有價性，基本上已經成了一種理財方法。
買了保險就能固定獲得利息分紅什麼的，你說那和銀行存款有什麼區彆嗎？
當然，分紅型的保險，分紅都是投保人領取的，被保險人享有的是保障權利。
比如大病性質的分紅險，被保險人得了某些病之後就能享有保障。
帶著查詢到的結果，周雲回到了律所，隨即開始整理證據。
三十日後報警的證據，吳玉芳和劉嘉樂的筆錄，以及前五份後四份保險的保單信息，購買記錄，還有當時劉嘉樂寫的保證書。
以及最重要的，周雲自己寫的“報案證據目錄”。
這玩意其實主要是就是表明這些證據證明了什麼，以及是如何形成一個懷疑鏈條的。
人去抓奸，好抓到了，奸夫也簽了保證書再不見麵，還主動提出給錢，沒問題。
結果回來後離婚，這個妻子又不想離，隻能說要起訴。
這邊一起訴，第二天妻子就直接買保險，而且買的還是被保險人為奸夫的保險！
你說這兩人之後沒有任何聯係？
至於中間怎麼聯係，說了什麼，這就是公安機關的活了。
要想證明誣告陷害罪，首先要有一點，捏造事實做虛假告發。
而這個案子的核心就在於視頻結束之後的情況。
章雲帆的視頻錄到了劉嘉樂提出給錢那裡，後麵討價還價這些都是通過筆錄來還原的。
所以，如果可以證明那倆故意在後麵的筆錄裡捏造事實，再證明兩人早就聯係好有了預謀，那就相當於主客觀統一。
主觀方麵想做告發把章雲帆送進去，客觀方麵捏造事實做了虛假告發，那誣告陷害就沒有任何問題了。
至於說在筆錄裡捏造事實這個，我們說過，詢問證人和訊問嫌疑人的態度與場所這種那是截然不同的。
訊問嫌疑人是讓你坐在後悔椅上，兩個警察死死地盯著你，可能還會有一些嚇唬之類的話……
詢問證人和被害人就不一樣了，《刑事訴訟法》第一百二十四條規定，偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行。
那情況肯定和訊問不一樣，現實中的那些誣告陷害罪，除了紀檢方麵的舉報案例外，基本上都是類似手段搞出來的。
至於說很多強奸罪為什麼無罪後不追究，那是因為強奸無罪的原因大部分是證據不充分事實不夠清楚。
換句話說就是模棱兩可，可能有罪也可能無罪，隻不過現有證據無法證明。
所以你不能說女方是誣告陷害。
一切都準備好，周雲來到了南雲區公安分局，然後撥通了之前提交會見申請時候那位民警的電話。
對，就是之前承辦“章雲帆敲詐勒索案”的那位民警……
從哪裡開始就從哪裡結束嘛對不對，對方也正好熟悉這個案子，辦起來也快。