宋代的文官集團遠沒有明代的文官集團團結。
主要原因有二。
一是權力交疊，文官與文官之間權力存在交疊性，各自分管並不明細，具體事務全靠差遣而不靠本職官位，造成官員之間能互相插手對方衙署事務，使得雙方必須鬥法奪權。
二是分權製衡，宋代把財、政、軍分彆歸屬於三司、政事堂以及樞密院，而最終的決策權又歸屬於皇帝，造成文官集團必須依賴於皇帝才能有施政權。
通過這兩種辦法，就能讓相權依附於皇權，同時文官集團還得互相內鬥來爭權奪利，就不存在文官集團抱團對抗皇權的問題。
當然。
這樣也會衍生出新的弊端。
那就是黨爭嚴重，並且互相推諉，上下職責不明，行政效率低下等問題。
明代也有黨爭。
但其實依舊可以看作皇權與相權爭鬥。
比如嚴黨和清流。
那是嚴黨和清流嗎？
那是站在嚴黨身後的嘉靖與清流抗衡。
嚴黨隻是嘉靖推出來的黑手套而已。
所以當這個黑手套貪的銀子已經遠遠超過嘉靖的底線的時候，那也就是嚴黨的死期。
還有閹黨和東林黨。
閹黨身後是天啟帝，隻是以文官投靠宦官的形勢表現出來而已。
所以真正文官內部鬥爭，還得是宋代。
而孫副教授覺得可以采取第二個分權製衡的辦法。
同時引入責任機製。
這樣能加大皇權的同時，也能減少第一條權力交代導致的，互相推諉、上下職責不明、行政效率低下的情況。
但黨爭就無法避免。
在文章中孫副教授也列出了他設計的整體政權思路，並且也講了弊端在哪裡，明確表示這世上沒有完美的製度，隻有合適的製度。
他設計的政體可以解決皇權與相權內鬥鬥爭，但卻解決不了黨爭，隻能說減少內耗，加大皇權。
看完了人家的思路，朱雲峰不得不感歎，要不人家是曆史係教授呢。
從明初內耗到明末這個東西他還真沒注意到。
光就注意到製度僵化的問題了。
果然。
看問題還是得透過現象看本質。
仔細想想，人家說得還真沒錯，有明一朝，可不就是在內鬥或者內鬥的路上嗎？
明初朱元璋，皇權滅相權。
朱棣加大錦衣衛的權力，又設立東廠，以皇權製衡相權。
延伸到叫門天子朱祁鎮，由於王振和馬順的騷操作，文官集團代表的相權終於壓過了皇權。
之後成化帝時期，又建立西廠再來製衡文官。
如此反複。
到了明中後期。
內閣、司禮監、錦衣衛、東廠、西廠、閹黨、東林黨等等亂七八糟的勢力你方唱罷我登場。
若是再加上士紳矛盾、土地兼並問題、官吏民矛盾以及衛所士兵和上級之間的抗爭，甚至可以說整個大明都在鬥來鬥去。
而孫副教授在進行其它政治設計的時候，整體的思路就是解決大明內鬥的問題。
他把皇權從內鬥當中摘出去，通過製度分裂文官集團。
再做精妙的稅收製度，對於田畝數量過多的大地主，進行高額賦稅。
對田畝數量少的農民，減輕賦稅，倒逼大地主減少土地數量，增加中小地主數量。
接著取消衛所，減少宦官和錦衣衛的權力，如此就能緩解皇權與官員、士紳、百姓之間的矛盾，一定程度化解各階級內耗。
並且這樣分裂文官集團也有好處。
明朝由於文官集團整體利益問題，導致他們後麵的士紳集團能夠從中獲利，在文官集團的庇護下可以不用納稅，還能把稅務轉嫁給百姓，讓百姓苦不堪言。
文官集團內鬥之下，為了迅速獲得皇權的支持，就不得不不斷讓步。
包括稅權便是如此。
宋代的時候官員工資很高，但那是依托於宋代高機製的稅務管理，沒有任何一個文官敢在這方麵和皇帝鬥爭，因為那是在與整個文官集團對抗。
如此隻需要再設計彆的製度，緩解土地兼並，處理衛所的遺留問題，就能極大地緩解明朝的內耗。
“這個厲害。”
朱雲峰看完後誇讚道：“雖然我覺得還可以再改改，不過真的牛逼。”
朱棣撓撓頭道：“你是想用這套製度放在永樂朝？”
“並沒有。”
“你不是說這個很厲害嗎？”
“怎麼說呢？”
朱雲峰搖搖頭：“這個思路其實是不錯的，而且參考了宋朝的設計，還儘量剔除了宋朝設計的弊端，但這非常考驗皇帝的英明程度，在文官內鬥劇烈的情況下，皇帝要是菜，那大明就得完蛋。”
說完之後，他又沉思道：“不過仔細想想，大明的皇帝基本上都不算特彆菜，所以如果其它的設計沒什麼特彆出色的地方，或許可以拿這套去試試水。”
孫副教授的思路出色點就在於把大內鬥縮減成小內鬥，再引入責任製度的話就相當於給了一個拍板機製。
這樣文官內部鬥爭，誰拍板做決定，誰承擔責任。
從某種程度上來說，有點像我們這邊書記和縣長之間的情況，雙方都得鬥爭才能擁有施政權，但書記也有拍板的權力。
隻不過這樣做會不會造成大明出現宋代那種遺留問題也難說。
畢竟宋代的吏治可以說是一言難儘。
所以還是得商榷一二。
接著朱雲峰又看起了其它教授的設計思路。
很快一連看了五個。
不得不說，能當上大學曆史係教授自然都是有水平的。
看待問題的角度和方式也各不相同。
有的看到了內鬥本質，有的看到了鬆散結構，還有的看到了隨著明朝越往後，官僚組織承擔了越來越多的治理功能，不堪重負，朝廷卻沒有解決，需要“糾偏”機製等等。
雖然也有相同的製度設計，但在一些問題上還是有不同的看法，而且都拿出了解決方案，還是非常不錯。
直到看到第六個，朱雲峰皺起了眉頭。
“權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化，從三權分立看如何為大明設計製度！”
啥意思？
這位教授是西方狂信徒？