在曝完自己的私貨後，他也作為一名影視圈分析博主，開始分析這一次的金像獎。
最佳男配角，終究還是沒有最佳男主角那麼矚目。
金像獎。
終究評的是影帝。
是主角！
《十月圍城》裡演員組被提名的。
有王學義，還有李清。
用一紙浮塵的話來說的話。
“這一次，我覺得最佳男主角，影帝，就是王學義的李玉堂了，這個角色，人物形象有了，演技有了，立意也是有的。”
“對比起任華達的《歲月神偷》和劉清雲的《竊聽風雲》，李玉堂這個角色的兼顧了藝術和商業化，在角色的表現力上，更勝一籌，所以從我的角度出發的話，我投影帝王學義一票。”
當一紙浮塵投王學義一票的時候。
似乎，也是不看好李清拿下最佳男配角的位置。
畢竟，‘平衡’無處不在的。
一部電影，你又要影帝，又要最佳男配角，這是不是過分了?
總得留點湯水出來。
當然。
這也不是一紙浮塵覺得，李清的表現就差王學義很多——
甚至還覺得李清在這部電影裡麵的貢獻更多。
王學義貢獻了演技，貢獻了文戲。
李清也貢獻了演技，也貢獻了文戲，甚至還有巔峰的武打戲！
有許多人，許多票房都是衝著這一波的視覺效果來的。
用一紙浮塵的話來說的話。
如果評電影最佳貢獻獎的話，他肯定會毫不猶豫的投李清。
動作戲，演技，都貢獻出了強兒有力的力量來。
可惜這金像獎。
看角色，看演技，看表現力，不看功夫。
.....
李清的爭議在網絡上爆了一段時間。
很快，爭論的點就變成了猜最佳男主角了。
無可厚非，三大獎的壓軸，就是影帝嘛。
都在討論最佳男主角是誰。
這不僅僅是吃瓜群眾在討論。
評委組也在討論這個事兒。
幾個電影圈的老人。
營商協會，編劇協會，導演協會，影業協會，各種跟文藝相關的協會，出席一名代表。
圍坐著討論接下來的各類最佳...
當討論到最佳男主角和最佳女主角的時候。
各位的表情都變得重中之重。
此時，頭發已經全白的邵勇康說道。
“最佳男主角，你們考慮的怎麼樣了？”
來自電影營商協會的邵勇康，是邵逸夫的後輩。
在港島電影圈裡有著無與倫比的威信。
和電視劇獎項的評選隻看幾集不一樣。
電影的評選可以從整部電影來出發，剖析角色的演技和表現，從而提取出最優秀的那位。
能成為影帝的那位。
“我支持任華達，他的演技很好。”
“我支持王學義，他的這個角色立意更深。”
“我支持任華達吧。”
“我其實挺喜歡劉清雲的。”
各位按照順序給出自己的意見，分析，剖解。
邵勇康就靜靜的聽著。
其言外之意就是。
很激烈。
無他，幾位演員都很優秀。
作品爭論都很大。
邵勇康自己也看了這一圈作品。
也確實如此。
無論是王學義，還是劉清雲，亦或者是任華達。
都是非常優秀的演員。
非常優秀的。
影帝級演員。
都是老牌影帝了。
在這裡同台競技，確實是激烈。
首先在一番討論之下先被淘汰的就是劉清雲了。
畢竟這個角色比起另外兩位來還是缺了點底蘊。
而剩下。
就是任華達和王學義抉擇出誰是影帝了。
按照評委團的票數和說法的話，兩位其實都有可能。
一時間抉擇不出來，隻能將兩部電影再看一遍。
此時，邵勇康也不嫌枯燥。
坐在椅子上欣賞。
以純粹的觀眾視角欣賞。
“兩部都是不錯的電影啊...”邵勇康看著眼前的電影感慨道：“特彆是《十月圍城》。”
邵勇康毫不掩飾自己的喜好。
這一檔的電影裡，他最喜歡的就是十月圍城了。
裡麵那種為了革新而犧牲的精神，深深的震撼到了他。
讓他產生了強烈的共鳴感。
從舊時代走向了新時代。
此時眾人心裡想著如果不出意外的話，今年的最佳電影應該是十月圍城了吧。
】
不可置否。
現在有爭議的是影帝該怎麼選？
無他。
再看一遍。
當表現力差距不大的時候。
隻能通過一遍遍的剖析兩部電影其中的細節。
來找出差異...
然後再看一遍十月圍城的時候。
用顯微鏡式的剖析。
來提取剖析王學義高光鏡頭的時候。
貌似...
總會發現另一個人的身影。
出現另一個角色？
邵勇康也發現，沉聲呢喃道。
“嗯？好像隻有這個角色出現的時候，王學義才是高光啊...”