在首都之行的‘水木站’，邱成文和張碩閒聊的時候說了一些學術圈存在的問題，包括誘導性學術研究以及學術圈相對落後的評價機製等等。
所謂‘誘導性學術研究’，就是為了能完成學術成就並獲得物質獎勵，才會進行一個內容的研究。
這種誘導性是機製問題。
比如，各類的基金支持項目分為了優青、青千、傑青等獎勵方式，好多高校規定隻給這些有“帽子”的學者提供豐厚的薪水及住房津貼。
因此，年輕學者都在為“帽子”而拚命！
另一方麵就是學術圈的評價機製，包括對於申請項目的審核，包括對於研究成果的評價。
其中有很大決定性因素在評委身上。
有一部分評委並不懂前沿創新性的內容，無法對於創新性研究做出評價；還有一部分評委給研究劃分級彆，以國際認同度的方式作為評判標準。
甚至，有些評委乾脆抱有私心，對於創新性內容非常抵觸。
如果創新性的研究變得流行起來，他們自己就很難再有一席之地。
這方麵，可以簡單舉例。
比如，兩篇數學論文。
一篇發的是數學一區期刊，內容是複雜偏微分方程的正則性研究；另一篇發的是二區期刊，內容則是一種創新性的方程論證方法。
如果把兩篇論文放在一起進行對比，哪一篇論文的成果價值更高呢？
很多評委專家會毫不猶豫的選擇前者。
前者發表的期刊影響因子更大，而且是常規的非線性偏微分方程正則性研究，其成果擁有穩定的國際影響力。
後者，則有很多不確定性。
一個是因為發表的期刊影響因子低，所研究的數學方法也不知道具體能用在什麼地方。
這就導致前者會更容易申請到經費高的項目，並給個人帶來個人呢薪資和職位的提升。
後者，可能隻會成為一篇‘能寫入履曆’中的論文而已。
這就是創新性研究會遇到的問題。
張碩沒想到自己有一天也會碰到類似的問題，前世所做的是源點論的理論驗證實驗，方向上從來沒有受過質疑，大概是因為源點論已經深入人心，其地位要比這一世的弦理論還要高。
很多物理領域的學者都從事源點論的研究，源點論已經得到了國際的認可，驗證實驗也有好幾個團隊在做，進行實驗工作的阻礙也隻是能申請到的經費而已。
現在的情況不一樣。
這一世連未知物理現象都沒有確定下來，更不用說以其作為基礎衍生出來的各種理論。
源點論，暫時還不存在。
所以做實驗研究也是無根無蒂，其他人看來就屬於那種非常具有創新性，同時也具有不確定性的內容了。
“有反對，也是正常的。”
張碩仔細一想，倒沒覺得什麼，他反過來安慰於飛，“即便是評議會議不通過也沒什麼，我們的研究和計算中心的大型實驗偏差分析算法是有關聯的。”
“隻要能確定未知物理現象，後續我們的研究一定能繼續展開。”
“而且，評議會議也不一定不通過，我覺得通過的概率還是很高的吧？最少，高能所內部反對的聲音很少。”
於飛聽罷點頭，“吳所長和高院士都是支持的，即便是譚院士，好像不是那麼反對了。”
他說的談了個趣事，“上次我去物理中心，譚院士還主動和我說了句話，他好像有點兒想回cp組……”
“沒人會同意。”
於飛說了幾句譚誌明的事情，就繼續道，“這幾天，吳所長正在跑這件事，希望能解決吧。”
……
作為高能所的所長，吳建寧對於cp組項目還是非常關心的。
這就是他的工作範疇。
Cp組的研究方向，也是高能所物理中心會議確定下來的。
吳建寧不參與Cp組的工作，但因為是高能所所長，也是Cp組名義上的負責人之一，他當然不希望項目因為外部原因暫停。
在項目評議會議結束後，吳建寧一直都在和相關人士聯係，後來乾脆去了項目評議委員會辦公室，並找到了評議委員會主席、副院長汪進。
他直接問道，“汪院長，Cp組的研究是高能所的重要方向，項目評議為什麼會不通過？”
汪進是評議委員會主席也是副院長，但實際上他的職級和吳建寧是等同的。
兩人都是院士，職級也相同，汪進也不能拿出領導的派頭，他給吳建寧衝了杯茶水，隨後解釋道，“吳所長，你也不要著急，這是評議委員會的決定。”
“cp組的新方向，有什麼問題你可能也清楚吧？基礎理論沒有得到國際認同，我們不可能因為數學的東西，就確定幾億項目的實驗方向。”
“如果理論基礎是錯誤的呢？我們認為新方向大概率不會有任何的成果發現，這不就等於浪費國家財產嗎？”
吳建寧聽得深吸了一口氣，他認真道，“新方向是做了報告的，而且邀請了很多所外學者，包括徐建明院士，也包括科技處的代表，都對於研究很認同。”
“他們並不專業。”
汪進道，“一項理論基礎必須普遍得到同行認同。徐建明老院士也從事高能物理研究，但他應該不是粒子物理方向的專業學者吧？”
吳建寧繼續道，“我們理論物理辦公室的也對研究很認同。”
“你們的理論物理辦公室？”
汪進笑了笑，問道，“嚴明？據我所知，他研究的是弦理論，說句不好聽的話，嚴明，放在國際上也沒什麼影響力吧。”
吳建寧被幾句話噎的渾身直打顫，他盯著汪進大聲問道，“汪院長，你也是做理論物理出身，從事過粒子標準模型的研究，跟團去參與過歐洲的實驗，對吧？”
“我相信，你的水平也能看懂那些理論，你不覺得其內容非常精彩嗎？”
“是很精彩。”
汪進點頭認可道，“不隻是精彩，甚至是驚豔，從中就能看出張碩教授有極高的數學水準。”
“但是，有什麼意義嗎？”
他說完沒等吳建寧再開口，就繼續道，“吳所長，這不是我個人的意見，是評議委員會決定的，是投票決定的。”
“你們的項目是否繼續還要看，後續的項目評議會議，到時候會有很多人參加，包括一些院士、專業學者，也包括其他的一些人，到時候還是會投票決定，如果能通過評議，項目就能夠繼續。”