張碩最終還是選擇投稿給了JHEP，也就是核子組織旗下的《高能物理學雜誌》。
這是對於粒子對撞實驗分析數據的研究，投稿給JHEP領域對口，發表也更容易一些。
換做是其他的物理雜誌，可能要經過漫長的審稿期，因為在國際物理領域，他個人的影響力很難說，有些人是認可的，但有些人是不認可的。
在完成投稿以後，張碩就感覺很輕鬆了。
他繼續做著NS方程的研究，還抽時間開設了一節理論物理的公開課，講的就是力學基礎模型和表達問題，課程受到了學校內很多的關注，和上一次一樣，來聽課的學生也占滿了教室。
在完成了課程以後，半學期的教學工作就結束了。
這是學校的優待。
年後最受關注的是高能所的新一次實驗，學校裡有些人要去參加實驗工作，還包括羅勇軍。
張碩也打算去高能所的實驗基地，但並沒有打算第一時間去參與實驗工作，還是後續幾天再過去，實驗受到關注是因為cp組的發現。
所以cp組的實驗工作才是焦點。
張碩對於實驗非常有信心，Cp組發現的粒子運動偏離絕不是偶然，如此明確的信號，再加上係統任務的肯定，也就代表每一次實驗都會有發現。
現在的實驗比上一次的強度高，信號自然就會更加的明確。
這次的實驗和上次不同的是，核子組織派出了工作組參與到實驗工作。
如果能再一次發現粒子運動偏差的明確信號，兩個機構就會同時發布實驗成果，也等於是對新發現的再一次肯定，現象基本就可以確定下來了。
不過更多沒有參加實驗工作的物理學家，更加關注高能所計算中心發布的大型實驗偏差分析數據。
Cp組的新發現信號固然明確，但數據都是擺在明麵上的，超子衰變的實驗數據過於單一，粒子的運動、輻射、能量等都是固定的，也就導致無法從數據分析角度進行研究。
粒子對撞實驗就不一樣了，參數很多、逸散的粒子種類豐富，即便是到現在，有些團隊還是能從粒子對撞實驗數據中發現一些新的東西。
這樣就可以從實驗的偏差分析結果，以數據分析以及理論角度去研究，為什麼實驗中會產生能量差以及和模擬的偏差。
就像是網絡輿論的情況，時間過了半個月，又出現了很多新的理論研究發布出來。
絕大部分的理論研究都沒什麼意義，看一下就讓人很難相信，所構建的數學體係大多也都是設定，而不是真正的推導。
這些研究都是發布在影響力小一些的物理雜誌上，極少能有理論發布在頂刊雜誌上。
頂刊雜誌，審稿還是非常嚴格的。
在針對大型粒子對撞實驗的偏差分析數據研究方向上，隻有那些數學邏輯嚴密，並能夠獲得頂尖物理學認可的研究，才有可能發布在頂刊雜誌。
《科學物理》雜誌就發布了一篇相關的理論研究，並帶來了近一個月來最大的影響力，作者是賓州法尼亞大學的艾薩克裡斯教授。
艾薩克裡斯，是有些名氣的理論物理學家，他一直致力於反物質、暗物質的研究，並進行弦理論數學表達方向的論證。
國際物理界來說，一個純理論物理方向的學者，能達到‘有些名氣’就很了不起了。
一則是因為，理論物理往往不受重視，尤其是近些年時間來，沒有新的理論研究論證，都是做以前積累的研究，就很難有什麼大成果。
另外，理論物理的成果不能被驗證，就隻是一些數學表達，對於深層次物理現象的解析，也很難引起重視，甚至可以說，完全脫離普通人群體。
艾薩克裡斯以純理論方向的研究，得到了賓州皇家大學的終身教授職位，可以說是很了不起了。
艾薩克裡斯的之所以能發表在《科學物理》雜誌，一方麵是因為其數學論證比較詳細，表達和現有的一些物理內容有關聯。
另一方麵，他的研究成果很具震撼性。
艾薩克裡斯認為，粒子對撞實驗中出現的能量損耗以及實驗和模擬的偏差，和強磁乾涉超子衰變實驗中發現的粒子運動偏差是同一現象。
究其原因，是重子cp破壞在粒子實驗中的體現。
這個結論非常震撼。
艾薩克裡斯發表論文以後還接受了采訪，他帶著自信的微笑說道，“粒子對撞實驗以及強磁乾涉超子衰變實驗，有一個共同點是，都處在強磁環境下。”
“這種極為特殊的環境，可能和宇宙最初始有關聯，而宇宙最初產生了大量的cp破壞，正物質和反物質相互湮滅，cp破壞留下大量的正物質。”
“現在的粒子對撞實驗是對於微觀上粒子的碰撞進行模擬，強磁環境下，粒子所處的狀態環境就和宇宙初始很接近。”
“不管是粒子對照實驗還是強詞乾涉操作衰變，所發現的未知現象都是一致的，都是重子cp破壞的具體體現。”
“毫無疑問，這是偉大的發現。”
“這兩個未知現象的發現，讓我們找到了cp破壞存在的明確證據……”
艾薩克裡斯連續說了很多都在闡述自己的理論，他認為未知現象就是製造出重子cp破壞導致的。
他當然不僅僅是表達自己的看法，發表的研究論文也有很漂亮的數學，還和粒子標準模型、弦理論的超對稱性論證關聯在一起。
當研究以及采訪被報道以後，頓時引起了國際物理界的沸騰。
……
國際物理界都在關注高能所計算中心發布的數據研究，國內自然也非常的關注。
艾薩克裡斯的研究也被國內媒體報道。
好多人頓時忍不住討論起來，“Cp破壞？還真是有可能啊！Cp破壞來解釋，很完美。”
“這簡直是最好的答案！”
“兩個現象都是cp破壞帶來的，就可以以此為突破口研究cp破壞問題，以後是不是可以變成一種應用技術？”
“他說的就對嗎？我還是覺得這個答案完美的過頭了……”
張碩也看到了媒體的報道，他感到稍稍有些驚訝，隨後也下載論文看了一下，然後忍不住笑了出來。
他感到很驚奇。
前世的時候，就有學者把粒子對撞實驗中出現的偏差問題解釋為cp破壞，相關的研究火爆了兩個月，後來直接被證否了。
現在也有了，論文還發表在頂刊雜誌。
“艾薩克裡斯？”
“論文作者的名字倒是不一樣，但理論很相似，所有的數學設定和構造，目的都是為了論證未知現象是cp破壞帶來的。”
“從結果反推過程……”
“這個裡斯，水平很高啊！”
一般的研究都是一點點的進行推導，最後看推導出來的數學表達，再分析具體是什麼。
艾薩克裡斯最開始就認為是cp破壞，直接以結果來反推過程，過程中出現缺失的時候，就直接自己去造設定，然後完成了研究。
這種研究幾乎沒有任何意義。
之所以很多人看不出來，是因為艾薩克裡斯的研究非常複雜，牽扯到了弦理論中有關超對稱性的論證，不是專業從事理論物理研究，想弄明白過程都很不容易。
張碩能直接判斷出來，是因為他接觸過類似的研究，甚至看過類似的論文。
他看過論文以後並沒有在意。