張碩隨手寫的一條微博消息，迅速被國內各大媒體轉載，也引起了輿論的熱議。
很多人都讚歎張碩的態度。
包括對千禧年數學猜想的百萬美元獎金，對克雷研究所，也包括對於數學本身。
換做另一個學者，也許就強調自己研究的重要性，極力希望能拿到千禧年數學猜想的獎金，因為獎金並不隻是獎金，也代表完成了千禧年數學猜想的難題。
其所帶來的榮譽，甚至能超越有著諾貝爾數學獎之稱的菲爾茲。
這種榮譽，誰不會去爭取呢？
國內輿論也很快傳到了國外，張碩是國際關注的學術人物，他的一舉一動都會引起很大的注意。
當國際有很多報道的時候，張碩所發的消息也被深度的剖析——
“很明顯，張碩並不在乎千禧年數學猜想的獎金。”
“他甚至不在乎這個榮譽。”
“他強調了無限取值情況的重要性，換句話說，他自認為沒有完成問題論證。”
“這等於是暫時推拒了克雷研究所的獎金。”
“同時，他也表達了對於完成無限取值論證的信心，全世界大概也隻有他才有勇氣說等完成論證……”
這些報道讓克雷研究所感覺有些尷尬。
克雷研究所內部對於是否確認張碩團隊的研究完成了NS方程問題，有很多的討論和爭議，反對者和支持者都有不少。
反對的原因很直接，一則是因為論文沒有達到刊登兩年的條件。
二則就是論證並不完善，也隻論證了有限取值的情況而已，即便是覆蓋了常規應用領域，但數學角度上來說，證明並沒有全部完成。
同時，很多人又認為有限取值論證已經足夠，因為NS方程被選入千禧年七大數學猜想的原因就是應用廣泛。
應用廣泛，才會顯得非常的重要。
在解決了應用的問題以後，NS方程繼續研究的價值自然大大的降低。
後續或許根本沒有團隊會專注於NS方程無限取值的論證，因為那根本沒有意義，解決不了任何的問題，純數學方向的貢獻也很小。
換句話說，獎項不頒發給張碩團隊，也許就永遠都沒有機會了。
張碩表現出了對於克雷研究所的獎項都不在意，他所發布的消息內容，甚至能當成直接對於獎項的拒絕。
這種事情好像也正常。
佩雷爾曼就拒絕了千禧年數學猜想的獎金，現在張碩也等於是‘半個拒絕’。
當更多的媒體參與報道以後，輿論上就出現一種對於克雷研究所更加不利的聲音，好多人認為他們之所以不把獎項頒發給張碩，是因為張碩是中/國人。
“換成是美/國人、歐/洲人，甚至不會出現任何的爭議。”
“他們會很高興把獎金拿出來。”
這種聲音是克雷研究所絕對不能接受的，因為其直接影響到了克雷研究所的名氣和權威性，甚至會影響到未來的發展，以及在公眾和學者群體中的印象。
當一個學術的獎項被政/治所影響，就會快速的淪為‘笑話’，從而失去任何影響力，隻會變成榮譽勳章一般的東西。
比如，諾貝爾和平獎。
全世界沒人在乎諾貝爾和平獎，即便也是一個帶有諾貝爾名頭的獎項，但所有人都知道獎項和普通人無關，甚至連獲獎的人都不在乎。
當政治威望達到一定程度，就自然而然會獲獎，和在任期間所做的事情關係不大。
一個學術機構會被政/治所影響，則會快速失去學術的權威性。
他們在學術領域的所有事情都會被質疑。
比如，他們認可了一項學術研究。
其他人會質疑是否因為學者的國籍，而不是研究的正確性和影響力。
反過來，他們否定了一項研究，其他人也可以做出同樣的質疑。
這樣的學術機構還有什麼權威性可言呢？
所以克雷研究所極力的進行澄清，好幾個研究所內的學者，都公開站出來解釋暫時不頒發獎項的原因。
“我們暫時沒有確定，還在進行內部討論，這不是容易有結果的事情。”
“因為證明出來的時間很短，而且是不完善的。”
“就像是張碩說的，無限取值論證也非常重要。”
“在對待學術問題上，克雷研究所一直是公正嚴謹的。”
他們之所以極力進行澄清，因為輿論確實帶來了很大的麻煩，主要原因還是要歸在張碩的身上。
張碩的影響力太大了。
在國內，張碩是個學術明星，他在大學生群體中擁有很多的粉絲，個人的名氣和威望也是非常可怕的。
在國際上，張碩仍然是個學術明星，他很年輕，成就則高的嚇人，好多國外年輕人也把他當做榜樣。
這些人可都是學術界的未來。
佩雷爾曼證明了龐加萊猜想，但卻拒絕了克雷研究所的百萬美元獎金，媒體發布出消息以後，多數人就隻當個故事聽，覺得佩雷爾曼有很有性格。
其他學者的證明沒有達到完成標準，克雷研究所拒絕頒獎，大多數人也根本不關心，畢竟證明確實沒有達標。
當主角是張碩的時候，情況就變得不一樣了。
克雷研究所意識到了問題所在，他們希望儘量降低事情的影響，有些人也提出直接給張碩頒獎，但還是有些人持有反對意見。
研究所中頗有威望的布朗特利教授，提出了一個問題，“我們現在決定不頒發獎金。等張碩團隊完成了無限取值論證，然後再拒絕我們的獎金，到時候會不會更尷尬？”
“我們提出了七個重大問題，被完成了兩個，卻連一個獎金都發不出去。”
羅斯特布蘭德嗤笑道，“那不可能。布朗特利，你的擔心是多餘的。”
“張碩確實表達了對於無限取值證明的信心，但我和其他人一起研究有限取值的證明過程，根本不可能覆蓋無限取值情況。”
“也就是說，他們無法用現在的方法去繼續完成證明。”
“難道他們還能找到第二種方法論證NS方程問題？”
布朗特利無話可說。
他也仔細研究過張碩團隊的證明，並得到了和羅斯特布蘭德同樣的結論。
換一種方法論證NS方程問題？
那是做夢！
……
羅勇軍、李偉華的看法，和羅斯特布蘭德、布朗特利可不一樣。
他們早就找到論證方向了。
羅斯特布蘭德、布朗特利以及其他研究論證過程的學者，之所以認為無法進行無限取值論證，是因為一旦擴大到了無限取值，原來用的方法就會大大受限。
這就像是證明一個數字是無理數。
張碩團隊所用的證明方法，是把數字寫出來並發現沒有任何規律可言，然後就完成了有限取值的論證。
但是，寫不出來的無限取值，怎麼證明不存在數字循環呢？
他們找到的方向是隨機任意一個點，並證明其不存在奇點，聽起來像是用了新的方法，甚至說是從頭開始進行論證。
實際上，相比原來的證明，也隻是邊界範圍以及參數的區彆而已。
因為有界取值已經得到了論證，就有了很多前置條件，後續的證明則都是純數學的問題。