諾貝爾獎是根據諾貝爾的遺囑所設立的獎項。
獎項最初有五個，分彆是化學獎，物理學獎，文學獎，和平獎以及生理學或醫學獎。
後來瑞典中央銀行增設“瑞典中央銀行紀念諾貝爾經濟科學獎”，該獎於1969年首次頒發，人們習慣上稱這個額外的獎項為諾貝爾經濟學獎。
雖然每個獎項都是諾貝爾獎，實際上，各個獎項的主辦機構是不同的，也導致獎項存在權威和影響力的差彆。
比如，物理學獎、化學獎都是由瑞典皇家科學院為主辦機構，其權威相對就很高。
諾貝爾文學獎、生理學或醫學獎，分彆是瑞典文學院以及卡羅林斯卡學院評選的，學術權威相對就差了一點。
諾貝爾和平獎，是由挪威諾貝爾委員會負責，因為評選存在政製乾涉因素，甚至沒有任何權威可言。
當然，獎項權威隻是縱向對比相，單一的領域中，諾貝爾獎的影響力還是很大的。
其中諾貝爾物理學獎無疑是諾貝爾獎中的重頭戲，也是國際最關注的獎項之一。
諾貝爾物理學獎的評選是由諾貝爾物理學家委員會負責。
諾貝爾物理學家委員會，都是由國際著名的物理學家組成，有的是來自瑞典皇家科學院，其他也都是非常有名望的學者。
這一屆諾貝爾物理學委員會主席是亞格蘭伯哈德安德森，他是國際最有影響力的天文物理學家之一，在物理學界有舉足輕重的地位。
這樣一個人物自然有很多的頭銜，比如，瑞典皇家科學院院士，瑞典皇家科學院副院長，皇家科學院宇宙物理研究院主任，等等。
去年諾貝爾物理學獎評選委員會輪替選舉，亞格蘭的頭銜又多了一個，他成為了評獎委員會的主席。
作為評獎委員會的主席，亞格蘭在國際物理界自然是備受關注，而他的工作也同樣受到關注。
很多學者都會關心，究竟誰會拿到新的諾貝爾物理學獎。
現在，亞格蘭卻非常的煩惱，他完全沒想到，第一次擔任評選委員會主席就會遇到這種煩惱。
“今年的獎項，到底要不要頒發給張碩？”
這個問題引起了諸多的討論。
評獎委員會內部為此爭論不休，瑞典皇家科學院也有很多人在討論，因為國際物理最有影響力的就是引力製造。
引力製造，依托的是電磁力、引力的關聯模型，而完成基礎理論研究的正是張碩。
有人非常肯定的說，“源點論的證實，以及相關的物理發現，遠不是一個物理學獎能夠衡量的。”
過去20年，所有諾貝爾物理學獎獲獎人的成果加在一起，都趕不上‘引力信號’的發現重大，因其代表能夠開創一種全新的物理，甚至引導人類實現科技革命。
這不是誇大其詞，而是被科學界公認的事情，最有力的證明就是引力飛行器。
張碩團隊進行的研究已經能支持以引力技術製造飛行器。
在此之前，所有航空飛行器飛到空中，依靠的都是推動空氣來形成的向上的力。
不管是戰鬥機，直升飛機又或是其他的航空裝置都是如此。
其飛到空中的原理，和鳥類飛行也沒什麼區彆，就是通過不斷‘拍打’空氣，來形成一種向上的力，才能夠讓其自身起飛。
引力技術就不一樣了，依托製造引力來進行飛行，絕對是一項跨越式的進步。
這甚至可以比擬蒸汽機的發明，能夠讓人類實現新一次的工業革命、技術革新。
這項技術的引導下，很多人相信人類將會真正的走出地球、邁向宇宙。
如此重大的物理成就，絕不是一個獎項能夠衡量的，哪怕是諾貝爾物理獎，也根本衡量不了。
但問題在於，張碩直接拒絕成為候選人。
如果換做是其他人，拒絕成為候選人，也就是拒絕來斯德哥爾摩領獎，直接把名字劃掉就好了。
但是，張碩的物理成果太大了，他都不能獲得諾貝爾物理學獎，那麼誰還能獲獎呢？
獎項評選，還能讓人信服嗎？
這就影響了獎項的權威性。
實際上，諾貝爾獎物理學獎的評選和菲爾茲有些類似，也有一種默認的‘候選排隊製’。
也就是說，有很多候選人的成就，就隻是臨近拿的獎項，長時間沒有出現國際級的物理成果，每一位‘臨近’候選人，隻要活的足夠長，都是有機會拿到獎項的。
同時，和菲爾茲的情況一樣，諾貝爾物理學獎也存在默認的插隊值。
當出現國際級的重大物理成果時，相關學者就能夠直接拿到當年的獎項。
諾貝爾物理學獎還有一項默認規則是，理論物理成果被排除在獎項候選範圍內。
正因為如此，包括愛德華威騰，也包括史蒂文霍金，都沒有能夠拿到獎項。
除非是在活著的時候，他們的理論得到明確驗證，否則就不會拿到諾貝爾物理學獎。
這就像是希格斯粒子的發現。
希格斯場理論，同樣是一項理論物理，但新世紀開啟十幾年，核子組織的實驗發現了希格斯粒子。
以此，希格斯粒子成為一項明確的物理發現。
相關理論研究的物理學家，直接‘插隊’拿到了當年的諾貝爾物理學獎。
現在的情況也一樣，而且是有過之而無不及。
引力信號，被國際好幾個科學團隊發現，其底層理論‘電磁力、引力的關聯模型’研究人張碩，自然理所當然獲得諾貝爾物理學獎。
問題是，張碩拒絕成為獎項候選人。
張碩可以拒絕，但因為其成果實在太過於重大，諾貝爾物理學獎評選委員會卻不能同意。
一個國際最有權威的獎項，不是說想頒發了給誰就頒發給誰的，為了維持獎項的權威性，就必須保證公平公正。
張碩的成果重大到人人皆知，他也是國際最有名的學者。
如果張碩沒有拿到今年的諾貝爾物理學獎，其他人肯定會對於獎項評選進行質疑。
評選公平嗎？
張碩沒有獲獎，是不是因為他是個中國人？
諾貝爾物理學獎評選是不是帶有了政製色彩？
這都會是諾貝爾物理學獎繞不過去的聲音，而且後續也會有很多的影響，比如，他們無法在源點物理，也就是全新物理方向領域評出任何一個獲獎人。
原因很簡單——
源點論的開創者，主流物理理論的貢獻人都無法獲獎，其他做源點論研究的學者，怎麼能獲獎呢？
一個獎項最怕的就是質疑，大量質疑的聲音會影響獎項的權威，而失去了權威，獎項本身就會變得毫無意義。
菲爾茲評選就遇到過類似的情況，格裡戈裡佩雷爾曼證明了龐加萊猜想後，卻拒絕接受菲爾茲獎。