二尼黑會議後，希特勒和德國政府的不斷這作。不僅僅咒忙憂國擴張了大片的新領土，更關鍵的還是讓德國增加了不少潛在的盟國。這些國家將來所能發揮的作用，對於此時缺少國際支持的德國來說，才是最為重要的。
如果希特勒真想進入烏克蘭，他必須經過波蘭；在愣年秋季。這似乎決不是一種政治幻想。
波蘭雖然在名義上仍然是法國的盟友，卻把互不侵犯條約誇張到對於德國有利。法蘇條約始終未成為現實，這主要歸功於波蘭。在捷克危機期間，波蘭的態度使得蘇聯根本不可能援助捷克斯洛伐克；危機結束的時候，波蘭要求捷克斯洛伐克歸還特青的最後通聯終於使貝奈斯下決心放棄抵製慕尼黑協定的任何念頭。
迄今為止，波蘭作為德國在東歐的爪牙，比意大利在地中海區域所起的作用大得多。這兩個國家似乎都沒有理由放棄這個角色。它們各有一塊絆腳石：在意大利的南提羅爾大約有為萬德意誌人，波蘭的西裡西亞和波蘭走廊大約有刃萬德意誌人。但這些障礙是可以克服的。特勒願意忘掉在外國統治下的德意誌人，來換取政治合作或政治從屬。他對意大利就是這樣做的。他甚至同意讓德意誌人撤出南提羅爾地區，儘管作為奧地利人，他對他們深表同情。
希特勒對波蘭境內德意誌人的感情同樣比較比較淡薄；可能因為他對波蘭人一向要比對意大利人友好一些。這裡的障礙是德意誌人的反感，不是希特勒的惡感。
把領土喪失給波蘭，使大多數德意誌人對凡爾賽和約永遠懷有不滿情緒。當希特勒計劃與波蘭合作時。他是在從事一件超越這種不滿情緒的大膽的行動。但是有一條出路。可以把實際上在波蘭統治下的德意誌人忘掉或者撤出；不能原諒的到是把東普魯士和德意誌帝國分開的“波蘭走廊”
對此也有一種可能行得通的折衷辦法。
德國也許會對穿越波蘭走廊的一條走廊感到滿足，但在德國曆史上卻不乏先例，德意誌人的反感可以用收回但澤的辦法加以平息。
這似乎輕而易舉，因為但澤其實不是波蘭的一部分，它是個自由城市，有它自己的自治行政機構，由國際聯盟任命的一名高級專員主管。
波蘭人妄自尊為大國，他們率先向國聯的權威提出挑戰。因此，如果德國取代縣聯，他們當然不會反對▲且自舊口年以來，這個問題已有了變化。
當時但澤港對波蘭是必不可少的，但現在由於波蘭人建立了格丁尼亞。但澤需要波蘭的程度便超過波蘭需要但澤的程度。那麼，為使波蘭的經濟利益得到保障而作出安排，同時又要把但澤歸還德國，應該是不難做到的。
絆腳石總會搬走；德國和波蘭可以在烏克蘭一起行動。
舊月出日，裡賓特洛缸先把這些建議通知了波蘭大使利普斯基。稱如果但澤和波蘭走廊問題得到解決，就可能在反共產國際公然的基礎上對俄國形成一項共同的政策。
喲年,月，在波蘭外長貝克訪問希特勒時。特勒甚至說得更加坦率：
“波蘭在俄國邊界上駐紮的幾個師，為德國省去了大量軍費但澤是德國的，將永遠是德國的，而且遲早要成為德國的一部分。”
如果但澤問題得到解決，他願意保證通向波蘭的走廊。
希特勒可能一直在但澤問題上欺騙波蘭人，其實他要求歸還但澤作為毀滅波蘭的準備▲波蘭長期以來就對烏克蘭懷有野心；相比之下，但澤似乎價值不大。後來日裡賓特洛甫訪問華沙時〈克毫不掩飾地向他表露，波蘭渴望得到蘇聯的烏克蘭。
然而，波蘭人並沒有馬上對希特勒的建議作出響應。他們盲目地相信自身的量，對捷克的軟弱抱蔑視態度。因此下決心寸土不讓：他們認為這是和希特勒打交道的唯一安全的辦法。
此外有一點希特勒永遠不會理解，那就是雖然波蘭人不會和蘇俄合作以反對德國，但他們幾乎也同樣地決心不和德國合作以反對蘇俄。
他們以一個獨立的大國自居↑記了隻是因為俄、德兩國都被打敗。他們才在舊年獲得了獨立≈在波蘭人必須在德俄之間作出選擇，但他們對兩者都敬而遠之。隻有但澤問題阻礙了德國與波蘭之間的合作∩於這個緣故。特勒才想解決掉但澤問題。出於同樣的理由，波蘭的貝克先生才不讓問題得到解決。他沒有想到這可能引起一個致命的破裂。
西歐並沒有察覺到波德之間出現了疏遠的陰影，反而以為這邊很快就要在烏克蘭采取聯合行動。張伯倫在巴黎憂心仲仲，如果俄國以德國在烏克蘭挑起獨立運動為由。要求法國給予援助的話，法蘇條約是否會生效而付諸實施。
，萬
張伯倫顯然不想與東歐發生關係，針對德國的一種均勢仍然需要。
哈利法克斯在外交部的授意下措”比示令糊月日他在給菲普斯的信中寫道！……
“在我看來。允許德國在中歐擴張是一件正廚自然的事，但是我們必須能夠抵製德國在西歐擴張勢力。否則，我們的整個地位將受到危害，波蘭可能隻會愈來愈陷入德國的勢力範圍。蘇俄，，隻要希特勒還活著，就很難成為德國的盟友。因此。隻有考慮到消法國會保護它自己也保護我們一不要被俄國人牽連到對德戰爭中去。我才應該不無猶豫地勸告法國政府廢除法蘇條約，因為未來仍然太難斷定！”
這位外長用簡單明了的英語來說：俄國應該為英國的利益而鬥爭，但是英國和法國不應該為俄國的利益而鬥爭。
然而。沒有人去做謀求蘇聯友誼的事、國人更為關切的是在中歐擺脫他們已經承擔的義務。
他們隨意向捷克斯洛伐克作出的抵在成了他們的沉重負擔≡一個孤弱無能的國家作出保證顯然是荒謬的。因為過去在武裝充分的時候都沒有能對它加以保衛、國人央求法國讓他們不必履行諾言月２４日、法兩國外長在巴黎會晤。張伯倫主張隻能集體作出保證、王陛下政府單獨給予的保證是沒有多大價值的，他從未設想大不列顛可能必須單獨履行其義務的局麵。
哈利法克斯認為一項共同保證似乎與英法宣言的文字不相一致，甚至連龐納也翻稱它簡直不符合宣言的精神。
由於法國人不肯順從，因此決定耍捷克人讓英國人擺脫困境。如果捷克斯洛伐克對一項共同保證感到滿意，英國人也就問心無愧了。在捷克人沒有作出反穎，哈利法克斯發了火，他表示英王陛下的政府不準備考慮作出在不能提供有效援助的情況下，可能責成他們單獨或與法國一起對捷克斯洛伐克給予幫助的一項擔。如果德國或者意大利是侵略者，而另一國拒絕履行諾言的話，情況就會如此。
事情到此為止；英國人無法擺脫一項他們決定不去兌現的保證。
在愣一,咽年之交的冬季，英國人撇開他們在東歐無法承擔的義務不說，對西歐的地位也沒有把握。張伯倫特彆感到驕傲的英德友好聲明很快就失去了光彩。特勒的目的在於“分化、國人的意見。他以為英國增加軍備會在親德的英國人士中激起反感；他對英國的“戰爭販子們。一丘吉爾、艾登和達夫古拍嚴加譴責，相信這會在英國人中間引發一場反對他們的怒火。
效果恰青反、國下院的保守黨議員對丘吉爾的嚴重警告頗不耐煩：當達夫古拍辭職時，他們感到氣憤。但是他們對希特勒乾涉英國事務的行為，同樣十分不滿。他們相信互不乾涉政策。
希特勒可以在東歐為所欲為，他可以吞掉捷克斯洛伐克或者侵犯烏克蘭，但是不能乾預英國政治家的事。守黨人經常論證，外界對希特勒的批評隻會加強他對德國的控製≈在希特勒給予英國“戰爭販子們。的聲望是他們自己無法贏得的、國政治家們對希特勒的行為迷惑不解。他們重整軍備是為了加強自身的安全；這會使他們比較容易接受德國在東歐擴張它的勢力的事實。可是希特勒非但不讚揚他們的政策，反而破壞了政策的基礎▲且反常地為批評這種政策的人們張目。儘管如此，他的攻擊仍然沒有動搖英國領袖人物的決心，必須以這種或那種方式安撫德國。領土的和民族主義的讓步沒有能撫慰希特勒。因此英國人又轉回到一種原始的馬克思主義立場上。他們開始再一次辯解說。隻有繁榮能使希特勒態度緩和≮是，一連串的貿易代表團帶著謀求經濟合作的建議出現在德國方麵還有一個附帶的吸引力，就是這些合作方案會謀取德國的幫助以對抗美國的競爭。懷有善意的英國商人或英國貿易部代表每一次對德國的訪問，都使希特勒更加相信英國是軟弱的。他不會知道他們僅僅是在閱讀左翼作家論述戰爭的經濟原因的文章。