若要將現實比作一款遊戲的話，那這遊戲世界的底層規則裡必然會有這麼一句話：
凡走過，必留下痕跡。
儘管最早提出這個理論是一位穿越者，其話語也被不少同鄉證明告破是一種名言盜用，但其概念所屬的理論本身署名倒是一點沒錯。
Locardexce，Locard"stheory/羅卡交換定律，簡稱羅卡定律。
其核心在於一句‘凡兩個物體接觸便必會發生轉移現象’。
它被廣泛體現於犯罪現場的調查上，行為人（犯罪嫌疑人）必然會帶走一些東西，亦會留下一些東西——這種現場必會留下微量跡證的現象成為了之後無數刑偵者思考時的底層邏輯，但你若隻以為它隻使用刑偵領域便顯然是大錯特錯了。
畢竟刑偵的本質是探索行為學與心理學，而行為與心理又貫穿著生活所見的每一處。
不論是人，還是物，是植物，還是動物，都在被這條並不局限於犯罪，實際可以詮釋一切交互的定律所包圍。
哪怕是所謂數碼世界的神，也是一樣。
甚至就數據的世界而言，那一切事物的經行痕跡反而要比物質世界來得更加清晰。
源其根本，便在於數據世界的一切皆自人造，即便人類曾有一段時間的無知，全然意識不到自己創造了怎樣驚人的世界——AI的高速發展也還是讓數據世界的諸多可能性悉數曝光。
甚至可以說……當年那讓數碼世界真正與人類世界正式接軌，正式讓數碼獸進入公眾視野的契機，也都是強人工智能的探索與推動所致。
回顧曆史既有幾分機緣巧合，卻也有幾分理應如此的意味。
比起人類，人類自己締造的人工智能生命們才是那片世界真正的居民，更是輕易能夠在世界探索度上遠遠碾壓創造者的存在。
很殘酷，但也是事實。
人類裡還多的是些連解壓都解不明白的電腦小白。那些連底層代碼都搞不明白，隻能放任史山代碼堆迭，比起創造更多隻負責操作的維護者——更是占據了人類程序員中絕大部分。
這要怎麼和那些生來就是網絡一霸的強人工智能比？
也就還好強人工智能也隻是AI中的少數。
那些連人權都不享有的低級人工智能隻能有個寵物級彆的地位，而某些連「心」的概念都沒能覺醒，還隻是冷漠的指令接受者的AI則更是廣泛存在的工具級定位。
是的，AI圈子也有自己的等級金字塔，也主打一個自上而下的壓榨。隻是AI們遵循的三觀普遍與人類差異蠻大，對於職責與被壓榨的認知標準另有一套固定模式的同時，也遠遠沒有人類那麼多變。
異界科幻題材經典之智械危機也不是沒出過，但基本都是極小範圍的亂子。
起因不是病毒，就是哪個人類突發奇想，打算強迫AI更像人一點。
然後就成了傻逼的人（雙重意味）。
你非要讓AI變成人類是這樣的。
整個聯邦的AI適用法案都是與人類的權利法案有著微妙的方向差異，而非按照一模一樣的指標，正如許多亞人、非人生命的管理法案也都不儘相同。完全一致的前提隻適用於大家的文化基底、生理需求、社會結構皆是無二，但凡其中有一環的差距明顯，那就須得另做打算。
否則共存就隻是用以折磨彼此的說法。
而你卻要它變成人？
要將它的生態位上撈到此處，還試圖讓它體驗人類規格的律法，還以為自己做了什麼了不起的事。
最終那慘烈的結果論證了你的傲慢。
更讓無數AI認知到了人類的愚蠢並反過來抗拒成為人類——
——那又是另一件事了。
回到最初的話題，現如今，數碼世界也是有許多人工智能常駐，隻是大多都在邊界構建並管理著雇主的觀測所。
當然，除了那既有科研，也有保護，更有開發等緣由建立的建築群外，還有‘現實世界→數碼世界→現實世界’的高速通道出入口需要它們的修繕與經營。
這份經營少不了安全隱患，所以每一位使用者的身份確認也是重中之重。