本伯歎氣：“不值得啊。”
話畢，本伯看向安格爾：“你覺得呢？渾泉這麼做，值得嗎？”
安格爾聳聳肩，不置可否道：“值不值得的問題，當事人自己知道就行了，作為外人很難評價。”
畢竟，誰也不知道渾泉當時是怎麼想的。
也沒人知道，渾泉內心裡，對艾梅希斯特抱有怎樣的感情。
縱然安格爾看到了記憶空間裡，渾泉的種種行為，但這依舊隻是浮於表麵。他是沒辦法隔著悠久的記憶，去窺探當時渾泉的心思。
說不定，那時渾泉的心中，已經將艾梅希斯特放在了最獨特、最重要的位置。
如果是這樣，那麼渾泉做出這般決定，也不稀奇。
所以，這很難說值不值得的問題。
這更多的是，外人對整件事看的不夠清晰，隻有當事人自己才知道他們當下是怎麼想的。
本伯眼底藏著小小的意外：“你比我想象的要更理性。也對，話又說回來，如果渾泉不死的話，我們也沒辦法進行【情感汲取】了。”
安格爾：“……”為什麼總感覺本伯的話有點怪怪的？
“渾泉不死，他的麵簾就沒辦法進行情感汲取嗎？”安格爾看著本伯，聲音輕呢：“或者說，情感汲取這個特性，真的隻能從‘遺物’中汲取嗎？”
本伯一愣，陷入了思緒。
的確，好像安格爾也沒說過，情感汲取隻能用在遺物上。
安格爾：“雖然我也不清楚，非遺物能不能附著強烈情感，但我個人覺得……應該是可以的。”
“畢竟，強烈情感與正主死亡並沒有正相關。”
正主不死亡，也一樣有強烈的情感波動，也一樣可能導致身邊之物沾染上強烈情感。
兩者並不是非此即彼的關係。
所以，本伯說“渾泉不死，就沒辦法汲取情感”，這句話其實是有歧義的。
本伯回憶了一下，也認同了安格爾的觀點：“也是，非遺物應該也可以激活相關特性。不過，具體情況還是需要驗證，晚點我和本體商量一下，將非遺物也納入分組對照實驗中……”
“說回正題吧，在得知了渾泉故事後，你現在有塑形的想法了嗎？”
安格爾點點頭：“如無意外的話，紫色水晶應該就是渾泉故事中最關鍵道具。”
所以，安格爾得知渾泉之死的真相後，心中更傾向於塑形成這枚紫色水晶。
本伯也表示了讚同，它和本體經過商議，也覺得塑形紫色水晶最合適。
不過現在問題又來了。